Решение от 14 июля 2014 года №2-2246/2014

    Дело № 2-2246/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июля 2014 г. г.Златоуст Челябинская область
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Карповой О.Н.
 
    при секретаре             Сунцовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» к Бикамову А.С., Бикамовой Г.С., Бикамову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Южно-Уральский кредитный союз» (далее КПКГ «ЮУКС») обратился в суд с исковым заявлением к Бикамову А.С., Бикамовой Г.С., Бикамову В.А., в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в общей сумме 128906 руб. 99 коп., а также расходы по уплате госпошлины 3778 руб. 14 коп.; взыскивать с ответчиков проценты за пользование заемными денежными средствами, исходя из суммы остатка по займу 100 000 руб. по ставке 2,5% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата заемных денежных средств.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Бикамовым А.С. был заключен договор займа № 1254, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 100 000 руб. на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2,5 % в месяц. В обеспечение исполнения Бикамовым А.С. обязательств по договору 04.12.2013г. заключены договора поручительства с Бикамовой Г.С., Бикамовым В.А. Обязательства по договору заемщиком не исполняются, в результате чего образовалась задолженность.
 
    В судебном заседании представитель истца КПКГ «ЮУКС» Дорофеев Ю.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Бикамов А.С. согласен с требованиями о взыскании основной суммы долга и процентов. Размер начисленной пени считает несоразмерным, просит его уменьшить.
 
    Ответчики Бикамов В.А., Бикамова Г.С. в судебное заседание не явились, извещены (л.д.66,67).
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку они извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования КПКГ «ЮУКС» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ЮУКС» и Бикамовым А.С. был заключен договор займа № (л.д.7-8), по условиям которого КПКГ «ЮУКС» предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить КПКГ «ЮУКС» полученную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты в размере 2,5% в месяц от суммы займа в соответствии с графиком платежей (п. 1.1., 2.1.1, 2.2.1 договора). Проценты и основной долг по займу выплачиваются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 2.2.2 договора займа, при задержке выплаты процентов и основного долга по займу, согласно графику платежей, заемщик обязался уплатить пеню в размере 1% от суммы требуемой выплаты за каждый день просрочки.
 
    В силу п. 2.3.3 договора, заимодавец вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму займа, процентов за его использование, а также начисленную пеню в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и начисленных процентов за пользование займом. Заемщик обязан полностью погасить задолженность в течение 15 календарных дней со дня получения требования о досрочном погашении задолженности.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Бикамова А.С. по договору займа 04.12.2013г. были заключены договора поручительства № с Бикамовой Г.С (л.д.10), № с Бикамовым В.А. (л.д.11).
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как следует из материалов дела, условия договора займа КПКГ «ЮУКС» исполнены в полном объеме, сумма займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей была выдана Бикамову А.С. на основании расходного кассового ордера № от 04.12.2013г. (л.д.12).
 
    Согласно графику платежей (л.д.9), ежемесячный платеж по договору займа для ответчика составлял 5300 руб., из них проценты по займу 2500 руб., основной долг 2800 руб.
 
    Согласно расчета задолженности, заемщиком произведен только один платеж в погашение задолженности 18.04.2014г. в размере 6000 руб. (л.д.13).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом Бикамову А.С. была направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия получена лично Бикамовым А.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-56).
 
    До настоящего времени задолженность по займу Бикамовым А.С. не погашена. По состоянию на 30.05.2014г. задолженность составляет 128906 руб. 99 коп., из которых: основной долг 100 000 руб., просроченные проценты 8636 руб. 99 коп., пеня за просрочку основного долга и процентов из расчета 1% за каждый день просрочки 20270 руб.
 
    Расчет размера задолженности истцом произведен арифметически верно, судом проверен, Бикамовым А.С. расчет в части основной суммы долга и процентов не оспаривается.
 
    С размером начисленной пени ответчик не согласен, считает его завышенным и просит уменьшить.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая общий размер задолженности по договору займа, период неисполнения должником обязательств по договору, суд полагает, что установленная п. 2.2.2 договора займа пеня из расчета 1% в день (365% годовых), размер которой составляет 20270 руб., явно несоразмерна последствиям нарушения денежного обязательства, в связи с чем полагает возможным снизить размер начисленной пени до 1500 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени – отказать.
 
    Таким образом, общая задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110136 руб. 99 коп.
 
    Суд полагает, что требование КПКГ «ЮУКС» о досрочном взыскании всей суммы непогашенного займа подлежит удовлетворению, поскольку право займодавца предъявить такие требования предусмотрено п. 2.3.3 договора займа, а также пунктом 2 статьи 811 ГК РФ.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении указанных требований не имеется, поскольку заемщиком до настоящего времени обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются.
 
    В силу п. 3.1 договора займа сторонами определено, что обязательства заемщика обеспечиваются поручительством Бикамовой Г.С., Бикамова В.А., оформленным договорами поручительства № 1452,1453 от 04.12.2013.
 
    Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как следует из договоров поручительства № 1452, 1453 от 04.12.2013г. (л.д.10,11), предметом договоров является право требования кредитора к поручителям Бикамовой Г.С., Бикамову В.В. выполнить обязательства заемщика Бикамова А.С., принятые на себя последним по договору займа № от 04.12.2013. Поручители ознакомлены с условиями договора займа и принял на себя обязательство нести солидарную ответственность за выполнение заемщиком всех обязательств, вытекающих из договора займа, в том числе по возмещению судебных издержек по взысканию долга (пункт 1.2). Срок действия договоров – 6 лет с момента его заключения либо до полного исполнения обязательств по договору займа № от 04.12.2013г.
 
    На основании вышеизложенного, общую сумму задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 110136 руб. 99 коп., следует взыскать солидарно с заемщика Бикамова А.С. и поручителей Бикамовой Г.С., Бикамова В.А.
 
    Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Расчет задолженности по договору займа произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования КПКГ «ЮУКС» о взыскании с ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ по день полного возврата суммы займа процентов за пользование кредитом в размере 2,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по займу в размере 100 000 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в сумме 3778 руб. 14 коп. (платежное поручение л.д.3).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Удовлетворить исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» частично.
 
    Взыскать Бикамова А.С., Бикамовой Г.С., ФИО10 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» задолженность по договору займа в сумме 110136 рублей 99 копеек, в возмещение расходов на оплату госпошлины 3778 рублей 14 копеек, а всего 113915 (сто тринадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 13 копеек.
 
    Взыскать солидарно с Бикамова А.С., Бикамовой Г.С., ФИО10 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» проценты за пользование займом по ставке 2,5 % в месяц, начисляемые на сумму основного долга по займу в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения основного долга по договору займа.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
 
    Председательствующий: О.Н.Карпова
 
    Решение не вступило в законную силу