Определение от 21 июля 2014 года №2-2246/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-2246/2014
Тип документа: Определения

№ 2-2246/2014
    Определение по состоянию на 21.07.2014 не вступило в законную силу
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    21 июля 2014 года
 
    Советский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Кострыкиной И.В.
 
    при секретаре Румянцевой Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Швецовой <ФИО>5 о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Швецовой Е.Е. о взыскании задолженности по договору кредитования.
 
    В судебном заседании было установлено, что Швецова Е.В. была снята с регистрационного учета в г. Астрахани <дата> г., выехала по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>А, <адрес>, в связи с чем, суд вынес на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    <дата> за вх. <номер> в суд поступило сообщение отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, согласно которой Швецова <ФИО>6 <дата> выписана по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>А, <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает, что гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Швецовой <ФИО>7 о взыскании задолженности по договору кредитования неподсудно Советскому районному суду <адрес>, поскольку подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения ответчика Швецовой Е.Е.. Следовательно, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Новоуральский городской суд <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело № 2-2246/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Швецовой <ФИО>8 о взыскании задолженности по договору кредитования передать по подсудности в Новоуральский городской суд <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение15 дней через районный суд.
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате.
 
    СУДЬЯ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать