Определение от 23 мая 2014 года №2-2246/2014

Дело № 2-2246/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 мая 2014 года                                      г. Кострома
 
    Свердловский районный суд города Костромы в составе
 
    председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,
 
    при секретаре Гаврилович С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО АКБ «Банк Москвы» на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Костромы УФССП по Костромской области,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с жалобой на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Костромы УФССП по Костромской области, мотивировав свои требования тем, что на исполнении в Свердловском районном отделе судебных приставов г. Костромы находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-365/10 от 05.02.2010 года, выданного Свердловским районным судом г. Костромы, о взыскании с Карагозяна Диграна Сетраковича, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего по адресу: <адрес> задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в пользу ОАО «Банк Москвы». В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика между Банком и Карагозяном Д.С. был заключен договор залога автомобиля - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет синий. Решением Свердловского районного суда от 05.02.2010 года по делу № 2-365/10 было определено обратить взыскание на данное залоговое имущество путем продажи с публичных торгов с первоначальной продажной ценой автомобиля <данные изъяты>. Позже было установлено, что предмету залога были причинены существенные повреждения. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в Свердловский районный суд за изменением первоначальной продажной цены. 17.08.2012 года Свердловским районным судом было вынесено решение по делу № 2-2970/2012 об изменении первоначальной стоимости залогового имущества, определив первоначальную продажную цену в <данные изъяты> руб. В результате выезда к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП ДД.ММ.ГГГГ и ознакомлением с материалами исполнительного производства в отношении Карагозяна Д.С. стало известно, что исполнительный документ № 2-2970/2012 об изменении первоначальной стоимости залогового имущества на исполнении не находится. Находится только исполнительный документ № 2-365/10 о взыскании <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на данный автомобиль. Однако постановление о передаче залогового автомобиля на торги, по стоимости, определенной судебным решением № 2-2970/2012, до сих пор не вынесено. Просят суд обязать судебного пристава-исполнителя Свердловского отдела судебных приставов г. Костромы надлежащим образом передать арестованное имущество по акту описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ на торги, определив первоначальную стоимость <данные изъяты> рублей.
 
    Заявитель ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице своего представителя Грачевой Н.С. представил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Костромы УФССП по Костромской области.
 
    Представитель заинтересованного лица УФССП по Костромской области в лице своего представителя по доверенности Садовской С.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производство по делу.
 
    Представитель заинтересованного лица ОСП по Давыдовскому району города Костромы УФССП по Костромской области судебный пристав-исполнитель Петрова Г.Г. не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ОАО АКБ «Банк Москвы» о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ представителя ОАО АКБ «Банк Москвы» Грачевой Н.С. от требований жалобы на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Костромы УФССП по Костромской области, так как он соответствует закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Судом представителю заявителя разъяснены последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что отказ от иска лишает истца права повторного обращения в суд с исковыми требованиями к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять от представителя ОАО АКБ «Банк Москвы» Грачевой Н.С. отказ от требований жалобы на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Костромы УФССП по Костромской области.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по жалобу ОАО АКБ «Банк Москвы» на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Костромы УФССП по Костромской области.
 
    Отказ от иска и прекращение производства по делу препятствует повторному обращению Прокурора города Костромы в суд с теми же требованиями о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Костромской областной суд путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд города Костромы.
 
Судья:                                                                                  Скрябина О.Г.