Решение от 31 мая 2013 года №2-2245/2013

    Дело № 2-2245/2013
    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
    
31 мая 2013 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Михайловой Т. Б.,
    при секретаре Боковой З. В.,
    при участии помощника прокурора Индустриального района города Барнаула Дудко Т. А.,
    
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района города Барнаула в защиту интересов неопределенного круга лиц к Гусейнову Т.М.о. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
    
    установил:
    Прокурор <адрес> обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском о прекращении действия права на управление транспортными средствами Гусейнова Т.М.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение № *** категории «В», выданного ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
    В обоснование заявленных требований прокурор указал, что согласно заключению судебной наркологической экспертизы № *** от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках уголовного дела № *** по обвинению Гусейнова в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, он страдает наркоманией вследствие употребления каннабиноидов, нуждается в лечении, в связи с чем не имеет права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
    Ответчик в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортным средством категории «В», водительское удостоверение является действительным до ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам. Прокурор просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Гусейнова Т.М.о. и направить решение в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю для розыска и изъятия водительского удостоверения.
    В судебном заседании помощник прокурора Индустриального района города Барнаула уточнила исковые требования в части прекращения права ответчика Гусейнова Т.М.о. на управление транспортными средствами - на период заболевания.
    Определением судьи в судебном заседании принята уточненная редакция исковых требований.
    Представитель третьего лица Управления ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
    Гусейнов Т.М.о. в судебном заседании не присутствовал по причине нахождения в ФКУ– ИЗ 22/1 УФСИН России по Алтайскому краю, уведомлен надлежаще, что подтверждается распиской ответчика.
    На стадии подготовки данного дела к судебному разбирательству данному ответчику направлялась подписка о разъяснении процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на ведение дела через представителя, действующего по надлежаще удостоверенной доверенности, предлагалось представить доказательства по данному исковому заявлению. С указанной подпиской ответчикознакомлен под роспись.
    Учитывая специфику сложившейся по делу ситуации, суд обеспечил Гусейнову Т.М.о. возможность реализации его прав, доведения своей позиции по существу основных вопросов спора.
    В судебном заседании помощник прокурора Индустриального района города Барнаула Дудко Т.А. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме, пояснила, что диагноз заболевания ответчика Гусейнова Т.М.о. препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
    Суд, выслушав пояснения помощника прокурора, изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.
    В силу части 2статьи 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» – право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующими удостоверениями.
    Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасностидорожного движения» – ухудшение здоровья водителя, препятствующеебезопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
    Статья 24 Федерального закона «О безопасностидорожного движения» закрепляет право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
    В соответствии с частью 3 статьи55Конституции Российской Федерации – права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
    Согласно данному перечню, лица, страдающие заболеванием «наркомания», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
    В судебном заседании установлено, чтоГусейнов Т.М.о.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения№ ***, выданного ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
    Согласно заключению № *** *** от ДД.ММ.ГГГГ, Гусейнов Т.М.о. страдает ***
    Управление автотранспортным средством ответчиком, являющимся больным наркоманией, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действие права ответчика на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на почве наркотической зависимости, которая препятствует безопасному управлению транспортными средствами, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
    В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
    В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
    Таким образом, с ответчика Гусейнова Т.М.о. подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек в доход местного бюджета.
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    
    Р Е Ш И Л:
    Исковые требования прокурора Индустриального района города Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к Гусейнову Т.М.о. о прекращении права на управление транспортными средствами, удовлетворить.
    Прекратить действие правана управление транспортными средствами на период заболевания Гусейнова Т.М.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющеговодительское удостоверение № ***, выданное ДД.ММ.ГГГГ.
    Взыскать сГусейнова Т.М.о. в доход муниципального образования городской округ – город Барнаул государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Т. Б. Михайлова
 
    
    
    
    ***
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    2