Решение от 19 августа 2014 года №2-2244/2014

Дело № 2-2244/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
    г. Кирово-Чепецк                                                                     19 августа 2014 года
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
 
    председательствующего судьи Романовой О.А.,
 
    при секретаре Плешковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Жеглова С.А. по доверенности Кирильчука А.Е., гражданское дело по иску Жеглова С.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
у с т а н о в и л :
 
    Жеглов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
 
    В обоснование заявленных исковых требований Жеглов С.А. указал, что имеет на праве собственности автомобиль «Д» государственный регистрационный знак №. <дата> около 17 часов 45 минут у <адрес> водитель Никулин И.А., управляя автомобилем «В» государственный регистрационный знак № при повороте налево не убедился в безопасности выполняемого маневра и совершил столкновение с его, истца, автомобилем. Автогражданская ответственность ответчика застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», его, истца, в ООО «Росгосстрах».
 
    В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем ему, истцу, был причинен материальный ущерб. Виновником ДТП является водитель Никулин И.А., нарушение ПДД которым находится в прямой причинной связи с произошедшим ДТП и повреждением его, истца, автомобиля.
 
    <дата> посредством почтовой связи он обратился к ответчику с заявлением об осуществления страховых выплат. Письмо ответчиком получено <дата>. За услуги почтовой связи он заплатил 57,66 руб. В установленный законодательством 5-дневный срок ответчик поврежденный автомобиль не осмотрел и экспертизу стоимости ущерба не организовал. В 30-дневный срок ответчик страховую выплату не произвел, мотивированный отказ не направил. До настоящего времени страховая выплата не произедена, чем ответчик нарушил его права как потребителя.
 
    Посчитав данную позицию ответчика некорректной, он обратился за проведением независимой экспертизы, за услуги которой заплатил 8 000 руб.
 
    По заключению эксперта общая сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на дату ДТП составила 48 504,39 руб., размер утраты товарной стоимости автомобиля составляет 5 171,04 руб.
 
    Поскольку ответчик умышленно не исполнил свои обязательства, то, для него должны наступить гражданско-правовые последствия в соответствии с законодательством «О защите прав потребителей».
 
    Так действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 руб., кроме того с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы.
 
    Кроме того он был вынужден обратиться за юридической помощью, за указанные услуги он заплатил 10 000 руб. Также он оплатил услуги нотариуса по составлению доверенности в сумме 500 руб.
 
    Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба - невыплаченное страховое возмещение в части восстановительного ремонта в сумме 48 504,39 руб., страховое возмещение в части утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 5 171,04 руб., расходы по оплате экспертных услуг в сумме 8 000 руб., расходы, связанные с оплатой почтовых услуг в сумме 57,66 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, а также судебные расходы по оплате юридических и представительских услуг в сумме 10 000 руб. и услуг нотариуса в сумме 500 руб.
 
    Истец Жеглов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца по доверенности Кирильчук А.Е. в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области в пользу Жеглова С.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба невыплаченное страховой возмещение в части восстановительного ремонта в размере 48 000 руб., компенсацию утраты товарной стоимости автомобиля в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 57 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб.
 
    Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19.08.2014 производство по делу в части взыскания с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области в пользу Жеглова С.А. компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и штрафа в размере 50% от присужденной судом денежной суммы при удовлетворении требований потребителя прекращено, ввиду отказа представителя истца от данных исковых требований.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не представил суду заявления об отложении дела или о рассмотрении без его участия, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
 
    Третье лицо Никулин И.А., представитель третьего лица ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В судебном заседании из пояснений представителя истца и представленных материалов дела установлено, что Жеглов С.А. имеет в собственности автомобиль «Д» государственный регистрационный знак №, автогражданская ответственность Жеглова С.А. застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (л. д. 13, 26).
 
    <дата> около 17 часов 45 минут у <адрес> водитель Никулин И.А., управляя автомашиной «В» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему на праве собственности при начале движения, включив левый указатель поворота, не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем «Д» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Жеглова С.А. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения (л. д. 15).
 
    Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата> следует, что в действиях водителя Никулина И.А. имеются нарушения ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ. В действиях водителя Жеглова С.А. признаков административного правонарушения не установлено. В результате ДТП автомашина «Д», принадлежащая истцу получила следующие повреждения: правая передняя дверь, правая задняя дверь, правое заднее крыло, задний бампер, правый задний диск колеса, молдинг задней правой двери, молдинг передней правой двери (л. д. 14).
 
    <дата> Жеглов С.А. направил в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, которое получено ответчиком <дата> (л. д. 16).
 
    В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Максимальный размер страховой выплаты ограничивается размером страховой суммы. В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. В указанную сумму не входят издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    Для определения стоимости причиненного материального ущерба Жеглов С.А. обратился к ИП Б.А.Н. для проведения независимой экспертизы. Согласно заключению эксперта № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Д» государственный регистрационный знак № с учетом износа по состоянию на <дата> составила 48 504,39 руб. (л. д. 20-28). Согласно заключению эксперта № от <дата> величина утраты товарной стоимости автомобиля «Д» государственный регистрационный знак № по состоянию на <дата> составила 5 171,04 руб. (л. д. 29-35).
 
    Поскольку страховщик при наступлении страхового случая не исполнил свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в счет возмещения имущественного вреда в полном объеме в соответствие с законодательством РФ, с учетом уточненных представителем истца исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Жеглова С.А. в счет причиненного материального ущерба - невыплаченное страховое возмещение в части восстановительного ремонта в сумме 48 000 руб., страховое возмещение в части утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 5 000 руб., а также понесенные истцом убытки, связанные с оплатой услуг автоэксперта в размере 8 000 руб. (л. д. 11) и оплатой почтовых услуг в размере 57 руб. (л. д. 17-19).
 
    Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> и кассового чека следует, что Жеглов С.А. понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., из которых: изучение документов и консультация - 2 500 руб., сбор необходимых документов и подача заявления страховщику - 2 500 руб., составление искового заявления и подача его в суд - 4 000 руб., представительство в суде - 1 000 руб. (л. д. 10).
 
    С учетом сложности настоящего гражданского дела, учитывая характер рассмотренных исковых требований, объем выполненной представителем истца Кирильчуком А.Е. работы, суд считает возможным, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Жеглова С.А. понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 9 500 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб. (л. д. 8, 9).
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в доход казны МО «Город Кирово-Чепецк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 031,71 руб., от которой Жеглов С.А. при подаче искового заявления был освобожден, в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Заявленные исковые требования Жеглова С.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Жеглова С.А. невыплаченное страховое возмещение в части восстановительного ремонта в сумме 48 000 руб., страховое возмещение в части утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 5 000 руб., расходы по уплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 57 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 9 500 руб., а всего 71 057 (семьдесят одна тысяча пятьдесят семь) рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 2 031 рубль 71 копейка.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья             О.А. Романова
 
    Мотивированное решение составлено 25 августа 2014 года