Определение от 17 июня 2014 года №2-2244/2014

Дело № 2-2244/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 июня 2014 года                                       г. Кострома
 
    Свердловский районный суд города Костромы в составе
 
    председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,
 
    при секретаре Загуменновой О.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Костромареставрация» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Костромы УФССП по Костромской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Костромареставрация» обратилось в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району города Костромы ФССП по Костромской области Каменщиковой Т.Ю., выразившегося в не принятии мер по снятии с реализации (торгов) арестованного имущества - нежилого строения, расположенного по адресу: <адрес> и возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району города Костромы ФССП по Костромской области Каменщикову Т.Ю. обязанности принять меры по снятию с реализации (торгов) арестованного имущества - нежилого строения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Юдин О.Ю. просил суд принять отказ от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Костромы УФССП по Костромской области и прекращении производства по делу. Соответствующее письменное заявление истца приобщено к материалам дела.
 
    Представители заинтересованных лиц УФССП по Костромской области - Ширяева О.С., ОСП по Свердловскому району - Гребенюк Е.М., ИП Досаева И.Ю. - Клица А.С. не возражали принять отказ от требований.
 
    Заинтересованные лица ГУ УПФ России по г. Костроме и Костромскому району Костромской обалсти, ИФНС России по г. Костроме в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав заявителя и представителей заинтересованных лиц, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ представителя заявителя Юдина О.Ю. от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Костромы УФССП по Костромской области, так как он соответствует закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Судом участникам процесса разъяснены последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что отказ от иска лишает истца права повторного обращения в суд с исковыми требованиями к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от представителя заявителя по доверенности Юдина Олега Юрьевича отказ от требований ОАО «Костромареставрация» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Костромы УФССП по Костромской области.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Отказ от иска и прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд с исковыми требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Костромской областной суд путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд города Костромы.
 
    Судья:                                                                                  
 
    Скрябина О.Г._______________________