Определение от 23 мая 2014 года №2-2244/2014

    Дело № 2-2244/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по гражданскому делу
 
    23 мая 2014 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    судьи Казаковой Л.Ю.,
 
    при секретаре Полосухиной А.Н.,
 
    с участием представителя заявителя ТСЖ "Теремок" Макаренковой ФИО7, заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Приобского отдела судебных приставов г. Бийска УФССП РФ по Алтайскому краю Прокудина ФИО8, заинтересованного лица – Барбошиной ФИО9,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе ТСЖ "Теремок" на действия судебного пристава-исполнителя Приобского отдела судебных приставов г. Бийска УФССП РФ по Алтайскому краю ФИО11,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель заявителя ТСЖ "Теремок" обратился в Бийский городской суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Приобского отдела судебных приставов <адрес> УФССП РФ по Алтайскому краю ФИО2, в которой просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Приобского отдела судебных приставов г. Бийска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ТСЖ "Теремок" исполнительского сбора в размере <данные изъяты>., обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить в полном объеме допущенное нарушение.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ТСЖ "Теремок" - председатель Макаренкова М.Н., действующая на основании Протокола общего собрания членов ТСЖ "Теремок" № от ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от оспаривания действий судебного пристава-исполнителя Приобского отдела судебных приставов <адрес> УФССП РФ по<адрес> ФИО2 о взыскании с ТСЖ "Теремок" исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. и понуждении судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить в полном объеме допущенное нарушение. В подтверждение отказа от заявленных требований заявитель представила письменное заявление, в котором просила производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Приобского отдела судебных приставов г. Бийска Прокудин С.В., в производстве которого в настоящее время находится исполнительное производство № в отношении и должника ТСЖ "Теремок", не возражал против принятия судом отказа заявителя от заявленных требований.
 
    Заинтересованное лицо – Барбошина Л.В. в судебном заседании также не возражала против отказа заявителя от жалобы и прекращения производства по гражданскому делу.
 
    В соответствии с п.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий /бездействия/ рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по следующим основаниям.
 
    В связи с тем, что право должника обжаловать действия судебного пристава-исполнителя предусмотрено ст.441 ГПК РФ и главой 18 ФЗ «Об исполнительном производстве», которыми не регламентирован порядок производства по делам данной категории, суд считает возможным, в соответствии со ст.1 ГПК РФ, применить аналогию закона – положения ст. 39, 173 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд принимает отказ от иска, в случае если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Отказ истца от иска, в соответствии с п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ, служит основанием для прекращения производства по гражданскому делу.
 
    В данном случае, исходя из обстоятельств дела, суд считает, что отказ заявителя от поданного им заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя не нарушает чьих-либо прав, не противоречит закону.
 
    В частности, из пояснений представителя заявителя в судебном заседании установлено, что фактически заявителем выбран неверный способ защиты нарушенного права. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о необходимости обращения в суд с иными заявлениями (об изменении порядка исполнения решения суда, с иском об уменьшении суммы исполнительского сбора).
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ, заявление заявителя об отказе от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
 
    При этом в заявлении об отказе от заявленных требований имеются сведения о том, что заявителю известны последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем заявитель расписался в заявлении об отказе от жалобы.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель, в силу ст.3 ГПК РФ и ст.9 ГК РФ, вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, принимая во внимание, что отказ заявителя от поддержания заявленных требований сделан добровольно, права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются, заявителю известны последствия отказа от заявленных требований, о чем заявитель указал в своем заявлении, у суда отсутствуют основания не принимать отказ заявителя от заявления об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173,220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять от представителя ТСЖ "Теремок" Макаренковой ФИО12 отказ от заявления на действия судебного пристава-исполнителя Приобского отдела судебных приставов г. Бийска УФССП РФ по Алтайскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Приобского отдела судебных приставов г. Бийска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ТСЖ "Теремок" исполнительского сбора в размере <данные изъяты>., о понуждении судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить в полном объеме допущенное нарушение, и прекратить производство по делу.
 
    Разъяснить, что отказ заявителя от заявленных требований препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением об оспаривании тех же действий, по тем же основаниям и того же судебного пристава-исполнителя.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд.
 
    Судья Л.Ю. Казакова