Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-2244/14
дело № 2-2244/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2014 года г. Киров
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Уськовой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кировской области к редакции телепрограммы «Телевизионная улица» («TV Street») о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к редакции телепрограммы «Телевизионная улица» («TV Street») о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации телепрограмма – «Телевизионная улица» («TV Street») № 77-493 от 27 марта 1998 года – недействительным.
В обоснование заявленных требований указал, что 27 марта 1998 года Федеральной службой России по телевидению и радиовещанию было зарегистрировано средство массовой информации – телепрограмма «Телевизионная улица» («TV Street»), в связи с чем учредителю данного средства массовой информации (СМИ) – ООО «Информационно-издательская сеть» (далее ООО «ИИС») было выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации телепрограммы «Телевизионная улица» («TV Street») № 77-493.
В мае 2014 года Управлением по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кировской области была проведена проверка деятельности ответчика на соответствие содержания средства массовой информации обязательным требованиям законодательства РФ о массовой информации.
Согласно данным единой информационной системы Роскомнадзора, лицензия на вещание телепрограммы Телевизионная улица» («TV Street») со стороны учредителя ООО «ИИС» не выдавалась. Указанное обстоятельство свидетельствует, что телепрограмма «Телевизионная улица» («TV Street») не транслируется более одного года с момента регистрации.
Решение ООО «ИИС» о приостановлении или прекращении деятельности ответчика отсутствуют. Более того, ООО «ИИС» в настоящее время ликвидировано вследствие банкротства. Следовательно, права и обязанности ООО «ИИС» перешли в полном объеме к редакции телепрограммы «Телевизионная улица» («TV Street»).
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кировской области, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик редакция телепрограммы «Телевизионная улица» («TV Street») в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, заказным письмом с уведомлением, однако конверт вернулся в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался судом по месту регистрации. Заказным письмом с уведомлением было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 11.02.2014 года. Однако конверт вернулся в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая, что судом предпринимались все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает, что ответчик самостоятельно отказался от реализации права на получение судебной корреспонденции, поскольку не известил контролирующие органы о смене адреса, что в данном случае извещение его о времени месте рассмотрения дела следует признать надлежащим и на основании ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела № 2-2244/2014, суд приходит к следующему:В соответствии со ст. 6 ФЗ «О средствах массовой информации» (далее Закон), учредителем (соучредителем) средства массовой информации может быть гражданин, объединение граждан, организация, государственный орган.
В силу ст. 8 Закона, редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации, за исключением случаев освобождения от регистрации, предусмотренных настоящим Законом. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.
Согласно ст. 15 Закона, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
В соответствии со ст. 16 Закона, деятельность средства массовой информации может быть прекращена или приостановлена только по решению учредителя либо судом в порядке гражданского судопроизводства по иску регистрирующего органа. Учредитель имеет право прекратить или приостановить деятельность средства массовой информации исключительно в случаях и порядке, предусмотренных уставом редакции или договором между учредителем и редакцией (главным редактором).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 27 марта 1998 года Федеральной службой России по телевидению и радиовещанию зарегистрировано средство массовой информации – телепрограмма «Телевизионная улица» («TV Street»), в связи с чем учредителю данного средства массовой информации (СМИ) – ООО «Информационно-издательская сеть» (далее ООО «ИИС») было выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации телепрограммы «Телевизионная улица» («TV Street») № 77-493, что подтверждается копией указанного свидетельства, представленного в суд.
Согласно имеющейся регистрационной карточки, учредителем СМИ «Телевизионная улица» («TV Street») является незарегистрированное объединение ООО «Информационно-издательская сеть».
Более того, исходя из представленного документа следует, что решения ООО «ИИС» о приостановлении или прекращении деятельности ответчика, а равно как и наличие устава юридического лица либо соответствующего договора, заключенного между учредителем и редакцией ответчика, не имеется, в судебное заседание не представлено.
Согласно предоставленной выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.06.2014 года учредитель ответчика ООО «Информационно-издательская сеть» ликвидировано вследствие банкротства (дата внесения записи 27.08.2004 года).
Таким образом, с учетом положений ч. 4 ст. 18 ФЗ «О средствах массовой информации», согласно которых в случае ликвидации или реорганизации учредителя - объединения граждан, предприятия, учреждения, организации, государственного органа его права и обязанности в полном объеме переходят к редакции, если иное не предусмотрено уставом редакции, суд полагает, что все имеющиеся права и обязанности учредителя ответчика ООО «ИИС» перешли к редакции телепрограммы «Телевизионная улица» («TV Street»).
Оценивая предоставленные доказательства как в совокупности, так и отдельно, принимая во внимание, что в ходе проведения проверки Управлением по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кировской области деятельности телепрограммы «Телевизионная улица» («TV Street»), что подтверждается приказом № 82-кд от 07.05.2014 года, выявлено отсутствие трансляции телепрограммы Телевизионная улица» («TV Street») более одного года с момента регистрации, - суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, также с ответчика в муниципальный бюджет МО «Город Киров» также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кировской области к редакции телепрограммы «Телевизионная улица» («TV Street») о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным, -удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – телепрограммы «Телевизионная улица» («TV Street»), выданное 27 марта 1998 года № 77-493.
Взыскать со средства массовой информации – телепрограммы «Телевизионная улица» («TV Street») в муниципальный бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Уськова
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2014 года.
