Решение от 12 августа 2014 года №2-2243/2014

Дело № 2-2243/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
 
    г.Арзамас        <дата>г.
 
    Арзамассский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи С.А.Лелёкина,
 
    при секретаре Грининой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЗАО«ДжиИ Мани Банк» кФомичевой И.Г. взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО«ДжиИ Мани Банк» обратилось в суд с иском кФомичевой И.Г.о взыскании задолженности по кредитному договору,указывая,<дата>.междуЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №,в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ***под29,9%годовых.Погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно в течение всего срока кредита до7числа каждого месяца.Банк,в соответствии со ст.819ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.В нарушение условий кредитного договора и графика платежей,ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства.
 
    На основании ч.2ст.811,ст.309,310ГК РФЗАО «ДжиИ Мани Банк»
 
    просит суд взыскать с Фомичевой И.Г. задолженность по кредитному договору-***.,расходы по уплате государственной пошлины в размере ***
 
    В судебное заседание представитель истца не явился,в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч.5ст.167Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Фомичева И.Г.в судебное заседание не явилась,о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
 
    Согласно ч.3ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц,участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания,если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Согласно ч.1ст.233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Изучив материалы дела суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1ст.819Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.1ст.809Гражданского кодекса РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.
 
    Согласно п.1ст.810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2ст.811Гражданского кодекса РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено,что<дата> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» иФомичевой И.Г.был заключен кредитный договор №,в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ***.с процентной ставкой29,9%годовых.
 
    В соответствии с расчетом задолженности,<дата>.возникла просроченная задолженность.По состоянию <дата>.задолженностьпо кредитному договору составляет ***.,в том числе ***. - просроченный основной долг,***. - проценты,*** - штрафы.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том,что свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет,в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом оплачена государственная пошлина в размере ***.,которую суд в соответствии с ч.1ст.98Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать сФомичевой И.Г. пользуЗАО«ДжиИ Мани Банк» задолженность по кредитному договору в размере ***.,расходыпо оплате государственной пошлиныв размере ***всеговзыскать ***
 
    Фомичева И.Г.вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
 
    По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья      С.А.Лелёкин