Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-2243/2014
«КОПИЯ»
Дело № 2-2243/2014
Определение
06 июня 2014 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,
при секретаре Мерумянц Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осина С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эколайн» о компенсации морального вреда
Установил:
В производстве Октябрьского районного суда г. Саратова находится гражданское дело по иску Осина С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эколайн» о компенсации морального вреда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Рассмотрение данного дела назначалось на 04 июня 2014 года на 16 ч. 30 мин., на 06 июня 2014 года на 14 ч. 30 мин., о чем истец и его представитель извещались надлежащим образом.
Однако в судебные заседания, назначенные на 04 июня 2014, а также на 06 июня 2014 г. повторно истец осин С.В. и его представитель Лазариди А.С. не явились, о месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика ООО «Эколайн» в судебные заседания, назначенные на 04 июня 2014 года, и на 06 июня 2014 года, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия
С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, суд считает участников процесса извещенными надлежащим образом.
Учитывая, что истец и ответчик не явились на судебное заседание по вторичному вызову, не просили дело рассмотреть без их участия, у суда имеются основания для оставления искового заявления Осина С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эколайн» о компенсации морального вреда, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Определил:
Исковое заявление Осина С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эколайн» о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Кроме того, истец имеет право на обращение с данным иском в общем порядке.
Судья подпись С.Ю. Андреева
