Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-2242/14
Дело № 2- 2242/14 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.07.2014 Кировский районный суд г. Томска в составе:
судьи Ларина СН,
при секретаре Чемерзовой ТН
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске при участии представителя ответчика - адвоката ФИО5 (ордер № /________/ от 09.07.2014),
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Хохлову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 14.10.2013 ОАО «МДМ Банк» и Хохлов С.С. заключили Кредитный договор № /________/ путем акцепта Банком заявления - оферты клиента в ОАО «МДМ Банк». Кроме заявления клиента составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются условия кредитования и пользования счетом ОАО «МДМ Банк» и график возврата кредита. Срок кредита был установлен сторонами, согласно графику. Процентная ставка за пользование кредитом 22,40% годовых, согласно заявлению - оферте раздел «Б» и графику. За однократное нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена оплата /________/ руб., повторное нарушение срока возврата платежа, в случае задолженности по оплате предыдущего платежа -/________/ руб., в случае третьего нарушения срока возврата платежа, в случае задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд-/________/ руб.; за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа, при наличии просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд -/________/., согласно заявлению - оферте, раздел «Б» и п. 6.1. Условий кредитования.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Должнику был предоставлен кредит в размере /________/ руб. по продукту «Гарантированный кредит для своих». Должник свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита (части кредита), установленного Условиями кредитования и Графиком. Неисполнение (ненадлежащее исполнение) клиентом своих обязательств по кредитному договору привело к нарушению прав и законных интересов Банка как кредитора. По состоянию на 21.03.2014 сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составляет /________/., в том числе: /________/ руб. – сумма задолженности по основному денежному долгу; /________/. сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; /________/. сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. Просит взыскать с Хохлова С.С. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № /________/ от 14.10.2013 – /________/ руб., в том числе: сумму задолженности по основному денежному долгу - /________/., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга - /________/., сумму задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – /________/ руб.; взыскать расходы на оплату государственной пошлины; расходы по нотариальному заверению доверенности представителя ФИО4 в размере /________/. и выписки из протокола /________/в размере /________/., согласно тарифу нотариуса, всего /________/.
В судебное заседание представитель ОАО «МДМ Банк» не явился, несмотря на должное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
На основании п.5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Хохлов С.С. в судебное заседание не явился. Поскольку его место жительства (место нахождения) суду не известно, в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат в качестве представителя.
Представитель ответчика исковые требования не признал в силу своего процессуального положения.
На основании ст. 119 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя ответчика, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п.1 ст. 441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.
Из представленных в дело заявления-оферты, условий кредитования ОАО «МДМ Банк» судом установлено следующее.
14.10.2013 ОАО «МДМ Банк» и Хохлов С.С. заключили Кредитный договор № /________/ путем акцепта Банком заявления - оферты клиента в ОАО «МДМ Банк». Кроме заявления клиента составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются условия кредитования ОАО «МДМ Банк» и график возврата кредита. Срок кредита был установлен сторонами, согласно графику. Процентная ставка за пользование кредитом 22,40% годовых, согласно заявлению - оферте раздел «Б» и графику. За однократное нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена уплата /________/ руб., повторное нарушение срока возврата платежа, в случае задолженности по оплате предыдущего платежа -/________/ руб., в случае третьего нарушения срока возврата платежа, в случае задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд-/________/.; за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа, при наличии просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд -/________/ руб., согласно заявлению - оферте, раздел «Б» и п. 6.1. Условий кредитования.
Подписав указанное заявление (оферту) ответчик подтвердил, что целью заключения договора являются его личные нужды, ответственность за погашение кредита лежит на нем (ответчике), он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, с размером полной стоимости кредита.
Ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитования, а также с тарифами банка, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, что подтверждается его подписью в заявлении – оферте.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о заключении между истцом и ответчиком кредитного договора путем акцепта Банком заявления - оферты клиента в ОАО «МДМ Банк».
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Должнику был предоставлен кредит в размере /________/ руб. по продукту «Гарантированный кредит для своих», что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Должник свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита (части кредита), установленного Условиями кредитования и Графиком. Неисполнение (ненадлежащее исполнение) клиентом своих обязательств по кредитному договору привело к нарушению прав и законных интересов Банка как кредитора. По состоянию на 21.03.2014 сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составляет /________/ руб., в том числе: /________/ руб. – сумма задолженности по основному денежному долгу; /________/ руб. сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; /________/. сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Выписками по счету ответчика /________/подтверждается и мотивировано выше, что ответчиком обязательства по сделке были исполнены ненадлежащим образом. В результате чего, по состоянию на 21.03.2014 у ответчика образовалась задолженность по основному долгу и процентам, заявленная Банком ко взысканию. В порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств отсутствия задолженности ответчика перед Банком.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.
С учетом установленных обстоятельств, приведенных положений условий кредитования, требований ст.309, ст.819 ГК РФ, у суда имеются правовые основания ко взысканию суммы задолженности по основному денежному долгу –/________/., /________/. - суммы задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; /________/. суммы задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
В соответствие с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер госпошлины по иску составляет /________/., расходы на уплату которой подтверждаются платежным поручением /________/от 14.04.2014.
Кроме того, к расходам истца, подлежащим взысканию с ответчика, суд относит расходы на нотариальное удостоверение доверенности представителя в размере /________/ руб., выписки из протокола /________/заседания Совета директоров /________/., в общей сумме /________/ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск полностью удовлетворить.
Взыскать с Хохлова С.С. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № /________/ от /________/в размере /________/ руб., в том числе: /________/ руб. - сумма задолженности по основному денежному долгу;/________/. – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; /________/ руб. – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; расходы на уплату государственной пошлины /________/ руб., расходы на нотариальное заверение доверенности и выписки из протокола – /________/ руб., всего /________/ руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья – /________/
/________/
/________/
