Решение от 20 августа 2014 года №2-2242/14

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-2242/14
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2242/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Елизово Камчатского края
 
20 августа 2014 года
 
    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Васениной В.В., с участием:
 
    представителя истца ОАО «Камчатскэнерго» Моисеевой О.В., действовавшей на основании доверенности с полным объемом прав от 01 января 2014 года № КЭ-18-18-14/90Д сроком действия по 31 декабря 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Камчатскэнерго» к Зеленской Елене Валерьевне о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    ОАО «Камчатскэнерго» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к Зеленской Е.В. о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 77 139 рублей 78 копеек за период с 01 февраля 2011 года по 01 апреля 2013 года и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 514 рублей 19 копеек (л.д. 7-9).
 
    В обоснование своего иска Общество ссылалось на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по оплате вышеуказанных коммунальных услуг, в связи с чем у нее перед управляющей организацией образовалась задолженность, право требования которой исполнитель коммунальных услуг переуступил истцу.
 
    В судебном заседании представитель истца Моисеева О.В., поддержав иск по изложенным в нем основаниям, уточнила исковые требования, в соответствии с которыми просила суд взыскать с Зеленской Е.В. в пользу Общества задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2011 года по 31 августа 2012 года в общем размере 77 005 рублей 97 копеек и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взыскиваемой сумме. Кроме того, представитель истца просила вернуть Обществу излишне уплаченную государственную пошлину (л.д. 52).
 
    Ответчик Зеленская Е.В. в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила и об отложении дела не просила, несмотря на свое надлежащее извещение о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 48).
 
    На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное разбирательство было проведено в отсутствие ответчика.
 
    Изучив иск, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
 
    Кроме того, статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.
 
    В силу статей 672, 678 ГК РФ наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи по договору социального найма в порядке и на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    Согласно пункту 5 части 3 статьи 67, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, капитальному и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и энергоснабжение (части 1 и 4 статьи 154 ЖК РФ). Данная обязанность возникает у лиц, использующих жилое помещение по договору социального найма, с момента заключения указанного договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
 
    При этом плата за жилое помещение, рассчитываемая исходя из его общей площади и соответствующих тарифов, а также плата за коммунальные услуги, размер которой рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должна вноситься управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (статьи 155, 156, 157 ЖК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги только надлежащее исполнение.
 
    Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
 
    Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
 
    В судебном заседании установлено, что в период с 01 февраля 2011 года по 31 августа 2012 года ООО «Уют» в качестве управляющей организации оказывало коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ответчику Зеленской Е.В., являющейся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Оказанные управляющей организацией коммунальные услуги Зеленской Е.В. оплачивались не своевременно и не в полном объеме, в результате чего у нее образовалась непогашенная задолженность в общем размере 77 005 рублей 97 копеек.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются копией поквартирной карточки, расчетом на оплату коммунальных услуг, лицевой карточкой, договором теплоснабжения от 24 июня 2011 года № 91697, уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок запрашиваемых сведений от 30 июля 2014 года № 02/006/2014-716 и сведениями ГУП «Камчатское краевое бюро технической инвентаризации» от 05 августа 2014 года № 1166 (л.д. 12, 13-19, 20-23, 24-31, 47, 49).
 
    На основании договора уступки прав (требования) от 28 февраля 2014 года № 291697 и соглашения от 14 июля 2014 года о внесении изменений (дополнений) в договор уступки прав (требования) от 28 февраля 2014 года № 291697 ОАО «Камчатскэнерго» приобрело у ООО «Уют» право требования к ответчику Зеленской Е.В. на получение денежных средств за оказанные в период с 01 февраля 2011 года по 31 августа 2012 года по договору управления коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (л.д. 32-33, 54).
 
    Поэтому, исходя из приведенных в настоящем решении положений материального права и установленных фактов, суд находит исковые требования Общества о взыскании с ответчика задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поэтому требование ОАО «Камчатскэнерго» о взыскании с ответчика в свою пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 510 рублей 18 копеек (л.д. 11) также подлежит удовлетворению.
 
    При этом оснований для отказа в просьбе истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 04 рублей 01 копейки на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд не находит, так как при подаче иска Обществом государственная пошлины была уплачена в размере 2 514 рублей 19 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление ОАО «Камчатскэнерго» к Зеленской Елене Валерьевне о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Зеленской Елены Валерьевны в пользу ОАО «Камчатскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2011 года по 31 августа 2012 года в общем размере 77 005 рублей 97 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 510 рублей 18 копеек, а всего 79 516 рублей 15 копеек.
 
    Вернуть ОАО «Камчатскэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 04 рублей 01 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 25 августа 2014 года.
 
    Председательствующий
 
(подпись)
 
Д.П. Федорцов
 
    Копия решения, не вступившего в законную силу, верна.
 
    Судья Елизовского районного суда Камчатского края Д.П. Федорцов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать