Решение от 06 августа 2014 года №2-224/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-224/2014
 
Дело №2-224/2014                                                      
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06 августа 2014 года                                                                                              г. Одинцово
 
    Мировой судья судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области Миронова Т.В.
 
    при секретаре                                                                               Павловой А.Ю.
 
    рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «СЭУ Трансинжстрой» к Удодову <ФИО1>, Удодовой <ФИО2>, Боковой <ФИО3>, Удодовой <ФИО4> о взыскании задолженности за электроэнергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «СЭУ Трансинжстрой» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 11380,82 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 455,23 руб..
 
    Представитель ОАО СЭУ «Трансинжстрой» <ФИО5>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от иска в связи  с оплатой ответчиками суммы задолженности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики: Удодов В.В., Удодова О.В., Удодова Л.Д., Бокова К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, изучив материалы, принимает отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что отражено в его заявлении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  п.1 ст.173 , п. 3 ст. 220, ст. 221  ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску ОАО «СЭУ Трансинжстрой» к Удодову <ФИО1>, Удодовой <ФИО2>, Боковой <ФИО3>, Удодовой <ФИО4> о взыскании задолженности за электроэнергию - прекратить в связи с отказом от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
 
      Мировой судья                                                                                         Т.В. Миронова