Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-224/2014
Дело № 2-224/2014
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2014 г. р.п. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,
при секретаре Крупень Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Котову С.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, суд
установил:
Открытое Акционерное Общество «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Котову С.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя требования тем, что 23 мая 2013 г. между Банком и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № № Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 89 000 руб. 00 коп, под 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Обязательства по оплате кредита и процентов ответчиком нарушены. В настоящее время Котов С.М. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет 105392 руб. 70 коп.
Просит суд взыскать с ответчика Котова С.М. задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 105 392 руб. 70 коп, в том числе основной долг – 89 000 руб. 00 коп, проценты – 6474 руб. 69 коп, начисленные неустойки – 3500 руб. 00 коп, комиссии за обслуживание счета в размере 6418 руб. 01 коп., а также 3307руб. 85 коп. - государственная пошлина.
Представитель истца Банка Михайловская О.В., действующая на основании доверенности от 30 августа 2013 года №, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, по неизвестной суду причине, согласно исковому заявлению просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.
Ответчик Котов С.М., извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении лично под роспись судебного извещения, в зал судебного заседания не явился, по неизвестной суду причине.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно чч. 1,2 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ч. 2 ст. 435 ГК РФ). Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 23 мая 2013 г. между Котовым С.М. и ОАО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор, путем подачи Котовым С.М. анкеты-заявления на получение потребительского кредита. Банк акцептовал оферту Котову С.М., в связи с чем на имя ответчика был открыт счет, на который Банком были перечислены денежные средства в размере 89 000 рублей 00 копеек.
Перечисление Банком на счет Котова С.М. денежных средств подтверждается выпиской по счету. (л.д.12 )
Из справки по кредитной карте, по состоянию на 23 апреля 2014 года, следует, что ответчик воспользовался кредитной картой и использовал кредитный лимит в сумме 89 000 рублей 00 копеек.
Поскольку Котовым С.М. своевременно и в полном объеме погашение кредита не производилось, по состоянию на 23 апреля 2014 года, основной долг ответчика перед банком составил 89 000 рублей 00 копеек.
При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании 89 000 рублей 00 копеек долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. 3.7 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу проценты в размере, указанном в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, Кредитном предложении, в Предложении об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты которые начисляются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на Счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объёме (включительно), на сумму фактической задолженности клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом.
Сумма начисленных процентов за период с 12 сентября 2013 года по 23 апреля 2014 года составила 6474 руб. 69 коп. и подлежит взысканию в пользу банка, что подтверждается выпиской по счету.
В силу п. 8.1 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и процентов, ответчик обязался выплачивать истцу неустойку в размере 1% от просроченной суммы по минимальному платежу за каждый день просрочки.
Как усматривается из расчета задолженности, за период просрочки ежемесячных платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом с 12 сентября 2013 года по 23 апреля 2014 года сумма непогашенной заемщиком неустойки, штрафы составила 3500 руб. Комиссии за обслуживание счета 6418 руб. 01 коп.
Суд принимает во внимание отсутствие оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения договорной неустойки, поскольку ответчик не заявлял ходатайство о ее снижении, доказательства явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств не представил. Применение указанной статьи судом по собственной инициативе нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ.
Учитывая, что период просрочки исполнения заемщиком кредитных обязательств подтвержден материалами дела, и предусмотренных законом оснований для снижения неустойки не имеется, суд полагает, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с тем, что заемщик Котов С.М. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита, требования о взыскании задолженности с ответчика заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 3307 руб. 85 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Котова С.М. в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 23 мая 2013 г. в размере 105 392 руб. 70 коп, в том числе основной долг – 89 000 руб. 00 коп, проценты – 6474 руб. 69 коп, начисленные неустойки – 3500 руб. 00 коп, комиссии за обслуживание счета в размере 6418 руб. 01 коп., 3307 руб. 85 коп. – оплату государственной пошлины, а всего 108 700 руб. 55 коп. (сто восемь тысяч семьсот рублей 55 коп).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Преснякова Т.Е.
