Решение от 10 апреля 2014 года №2-224/2014

Дело № 2-224/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 года                             г.Архангельск
 
    Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,
 
    при секретаре Померанцевой А.А.,
 
    с участием ответчика Миргород О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Миргород О.А. о взыскании задолженности по кредиту,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Балтийский Банк» (далее - ОАО «Балтийский Банк», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Миргород О.А., обосновав заявленное требование тем, что по кредитному договору от 14 августа 2012 года предоставило последней денежные средства в сумме ***** руб. под 19,75 % годовых на срок до 14 августа 2015 года, а ответчик обязалась ежемесячно производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и комиссии, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнила, требование о погашении образовавшейся задолженности проигнорировала. Общая сумма задолженности, включающая основной долг в размере ***** рублей ***** копеек, проценты за пользование кредитом - ***** рублей ***** копеек, штраф за просрочку очередного платежа - ***** рублей, составила ***** рублей ***** копеек. Банк попросил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в сумме ***** рублей ***** копеек.
 
    Истец ОАО «Балтийский Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие, представил сведения о задолженности ответчика по состоянию на 9 апреля 2014 года, которая составила ***** рублей ***** копеек, включая основной долг в размере ***** рублей ***** копеек, проценты за пользование кредитом - ***** рубля ***** копеек, штраф за просрочку оплаты очередного платежа - ***** рублей (л.д.46).
 
    Ответчик Миргород О.А. в судебном заседании иск о взыскании с нее задолженности в общей сумме ***** рублей ***** копеек признала. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.
 
    Как установлено в судебном заседании, 14 августа 2012 года ОАО «Балтийский Банк» и Миргород О.А. заключили кредитный договор *****, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме ***** рублей ***** копеек сроком на 36 месяцев под 19,75 % годовых, а Миргород О.А. обязалась возвращать сумму кредита, включающую основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с 14 сентября 2012 года в соответствии с оговорённым сторонами графиком (л.д.10-11).
 
    В соответствии с п.6.1 Договора в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты платежа или аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. В случае, если сумма просроченного платежа или аннуитетного платежа составляет ***** рублей и более, Заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку платежа или аннуитетного платежа в размере ***** рублей. В соответствии с п.6.2 Договора уплата штрафа за просрочку платежа или аннуитетного платежа осуществляется заемщиком в дату поступления денежных средств на счет и/или иные счета заемщика, открытые в ОАО «Балтийский Банк», путем списания кредитором денежных средств со счета в безакцептном порядке.
 
    В силу п.5.4.1. Договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного заемщику кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися кредитору на дату досрочного востребования при нарушении заемщиком обязанности по уплате очередного платежа или аннуитетного платежа в сроки, установленные графиком платежей.
 
    С октября 2013 года Миргород О.А. нарушила свои обязательства по своевременной уплате платежей, что подтверждается представленным расчетом (л.д.5).
 
    На требование Банка от 14 января 2014 года о досрочном погашении задолженности по кредитному договору Миргород О.А. не отреагировала (л.д.18).
 
    На 29 января 2014 года остаток задолженности по указанному кредитному договору, рассчитанный банком, составил ***** рублей ***** копеек. По состоянию на 27 марта 2014 года (а также на момент рассмотрения иска) задолженность ответчика по кредитному договору уменьшилась и составила: задолженность по основному долгу - ***** рубль ***** копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - ***** рубль ***** копеек; штраф за просрочку оплаты очередного платежа - ***** рублей, а всего - ***** рублей ***** копеек (л.д.35, л.д. 46).
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.3), расчете задолженности (л.д.5), кредитном договоре ***** 14 августа 2012 года (л.д.6 - 9), графике платежей (л.д.10-11), выписке по счету (л.д.14-16), уведомлении о досрочном востребовании задолженности от 14 января 2014 (л.д.15).
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает частичное признание иска ответчиком на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    Поскольку, сообщив суду о фактическом уменьшении задолженности ответчика, банк в установленном порядке исковые требования не уменьшил, иск подлежит частичному удовлетворению с учетом фактического остатка задолженности, который признала Миргород О.А.
 
    Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, пп.1.п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ОАО «Балтийский Банк» при подаче иска в сумме пропорционально удовлетворенным требованиям ***** = ***** рублей ***** копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Миргород О.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Миргород О.А. пользу открытого акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору от 14 августа 2012 года №***** по состоянию на 9 апреля 2014 года, включая основной долг в размере ***** рубля ***** копеек, штраф за просрочку оплаты очередного платежа - ***** рублей ***** копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - ***** рублей ***** копеек, всего - ***** рубля ***** копеек.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
 
Председательствующий (подпись)              Р.В. Уткин
 
    Верно:
 
    Судья            Р.В. Уткин