Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-224/2014
Дело № 2-224/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Газимурский Завод 16 июля 2014 года
Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: судьи Долгоровой А.Г.,
при секретаре Гончаровой А.А.,
с участием представителя истца – председателя СКПК «Успех» действующего на основании прав по должности Полякова А.Н.,
ответчика Лагодина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление председателя СКПК «Успех» Полякова А.Н. к Лагодину С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Успех» заключил договор займа № с Лагодиным С.А., на сумму <данные изъяты>, со сроком погашения займа ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с условиями договора заемщик обязался 25 числа каждого месяца уплачивать суммы основного долга и проценты за пользование займом в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных договором займа, по прилагаемому к договору графику.
Однако в нарушение условий договора заемщик не выплатил всей суммы основного долга и проценты за пользование денежными средствами.
На настоящий момент за заемщиком сформировалась задолженность:
- остаток по основному долгу <данные изъяты>;
- по процентам <данные изъяты>;
- пеня <данные изъяты>.
Итого задолженность составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Лагодина С.А. была направлена претензия, о нарушении срока погашения займа, однако задолженность не уплачена.
Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца – председатель СКПК «Успех» Поляков А.Н., действующий на основании прав по должности, находясь в судебном заседании, свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Лагодин С.А. исковые требования СКПК «Успех» о взыскании с него задолженности по кредиту и оплате госпошлины, признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Судом ответчику Лагодину С.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит исковые требования председателя СКПК «Успех» Полякова А.Н., подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Данный вывод основан на следующем анализе.
В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст. ст.809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Успех» и Лагодиным С.А. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>, со сроком погашения займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6). Во исполнение условий договора займа, согласно расходно-кассовому ордеру, Лагодину С.А. выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. 9).
По условиям договора Лагодин С.А. обязался ежемесячно 25 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей уплачивать сумму основного долга и проценты за пользование займом (л.д.7). Данное требование ответчик Лагодин С.А. нарушил, не выплатив всей суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно материалам дела Лагодин С.А. в счет погашения задолженности по договору СКПК «Успех» уплачены денежные средства не в полном объеме (л.д.7).
Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> (л.д. 4).
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).
Согласно п.2.5 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока возврата займа, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1 % процента от оставшейся задолженности за каждый календарный день просрочки. Просрочка Лагодиным С.А. составила <данные изъяты> дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик Лагодин С.А. должен уплатить неустойку из следующего расчета: <данные изъяты> (задолженность по договору займа) * 1% (размер неустойки * <данные изъяты> (количество дней просрочки), итого <данные изъяты> (л.д.4).
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 ГПК РФ).
Согласно исковому заявлению сумма исковых требований составляет <данные изъяты>. Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление председателя СКПК «Успех» Полякова А.Н. к Лагодину С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Лагодина С.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Успех» задолженность по договору займа <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, итого: <данные изъяты>. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
Председательствующий судья А.Г. Долгорова
