Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-224/2014
Дело № 2-224/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Фоменко Г.В.
при секретаре: Сафроновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № Сбербанка России к Шафоростовой ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № Сбербанка России обратился в суд с иском к Шафоростовой ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанком России в лице филиала и Шафоростовой Е.Е. был заключен кредитный договор № 135915. Во исполнение п.1.1. Договора банк предоставил Шафоростовой Е.Е. кредит «На цели личного потребления» в сумме 150000 руб под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с пунктами 3.1-3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Несмотря на принятые обязательства, заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 144848 руб 27 коп, в том числе сумма просроченного основного долга 116681 руб 44 коп, сумма просроченных процентов 12482 руб 51 коп, сумма неустойки за просроченный основной долг 9565 руб 41 коп, сумма неустойки за просроченные проценты 618 руб 91 коп.
Истец просит взыскать с Шафоростовой Е.Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность 144848 руб 27 коп, в том числе сумма просроченного основного долга 116681 руб 44 коп, сумма просроченных процентов 12482 руб 51 коп, сумма неустойки за просроченный основной долг 9565 руб 41 коп, сумма неустойки за просроченные проценты 618 руб 91 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4096 руб 97 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебное заседание ответчик Шафоростова Е.Е. не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, возражений по иску не представлено.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Изучив представленные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что стороны заключили кредитный договор и договор поручительства.
Спорные отношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Представленной в материалах дела копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 150000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых на условиях предусмотренных договором.
Получение Шафоростовой Е.Е. кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 рублей подтверждается имеющейся в деле выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Из текста искового заявления, представленных документов усматривается, что заемщиком нерегулярно вносились платежи. Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании.
Истцом в адрес Шафоростовой Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении возникшей задолженности, однако, получив данное требование, ответчик мер к погашению задолженности не принял.
Из представленного в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 144848 руб 27 коп, в том числе сумма просроченного основного долга 116681 руб 44 коп, сумма просроченных процентов 12482 руб 51 коп, сумма неустойки за просроченный основной долг 9565 руб 41 коп, сумма неустойки за просроченные проценты 618 руб 91 коп.
Расчет сумм основного долга и начисленных процентов, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом во внимание.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу о том, что заемщиком обязательство по погашению кредита не выполнено, сумма просроченной задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 144848 руб 27 коп, в том числе сумма просроченного основного долга 116681 руб 44 коп, сумма просроченных процентов 12482 руб 51 коп, сумма неустойки за просроченный основной долг 9565 руб 41 коп, сумма неустойки за просроченные проценты 618 руб 91 коп.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи, с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4096 руб 97 коп.
На основании изложенного ст.ст.309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № Сбербанка России к Шафоростовой ФИО7 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шафоростовой ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 144848 руб 27 коп, в том числе сумма просроченного основного долга 116681 руб 44 коп, сумма просроченных процентов 12482 руб 51 коп, сумма неустойки за просроченный основной долг 9565 руб 41 коп, сумма неустойки за просроченные проценты 618 руб 91 коп.
Взыскать с Шафоростовой ФИО9 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 4096 руб 97 коп.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ в помещении суда.
Ответчик вправе подать в Бийский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Бийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В.Фоменко
