Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-224/2014
Дело № 2-224/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос.Орловский 27 марта 2014года
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судьи Блинова И.В.,
при секретаре Черноивановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривко Сергея Михайловича к СПК «Советский» о признании права собственности на нежилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг. Кривко С.М. обратился в Орловский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, исковые требования обоснованы следующим.
С ДД.ММ.ГГГГ истец являлся членом СПК «Советский», внесший обязательный паевой вклад в сумме <данные изъяты> рублей и дополнительный паевой вклад в сумме <данные изъяты> рублей, общая сумма взноса составила <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ истец решил выйти из членов СПК «Советский», подав соответствующее заявление. Протоколом общего Собрания членов СПК «Советский» № от ДД.ММ.ГГГГ года, в счет его паевого вклада, истцу было выделено здание столовой общей стоимостью <данные изъяты> рублей, о чем составлен акт приема-передачи. С ДД.ММ.ГГГГ истец, считая себя полноправным собственником здания, распоряжался им, нес затраты по капитальному ремонту, за свой счет заказал технический паспорт на здание столовой.
Однако, зарегистрировать за собой право собственности на здание столовой истец не может, поскольку, отсутствует регистрация права собственности на здание столовой за СПК «Советский».
Просит признать за ним право собственности на здание столовой, расположенное по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец Кривко С.М. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель СПК «Советский» по доверенности Максимова Р.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.
Суд удовлетворил ходатайство представителя ответчика о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему выводу.
Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 59 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 года, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Как следует из материалов дела, и установлено судом, протоколом № общего собрания членов СПК «Советский» Кривко С.М. передано здание столовой в счет его паевого взноса. Составлен акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года.
Данное обстоятельство свидетельствует о возникновении у Кривко С.М. право собственности на выделенное имущество.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности за Кривко Сергеем Михайловичем, на здание столовой, литер А, инвентарный номер: №, нежилое, одноэтажное, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2014 г.
Председательствующий: