Решение от 23 июня 2014 года №2-224/2014

Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сорск                                                                                           23 июня 2014 г.
 
    Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи                                                         Кожиной И. А.,                   
 
    при секретаре судебного заседания                                               Буртасовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2014 г. по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России к Румянцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 23 июня 2011 г. Румянцев В.А. получил в ОАО «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса № 8602/091 Абаканского отделения № 8602 «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления по кредитному договору № от 23.06.2011 г.
 
    В соответствии с п. 3,1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В настоящий момент Румянцев В.А. имеет задолженность по кредитному договору № от 23.06.2011 г. в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- основной долг, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки- неустойка.
 
    Согласно истории кредитного договора, Румянцев В.А. с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В силу п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банк (истец) направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Банк предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нём срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора.
 
    Данное требование банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.
 
    Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.
 
    Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.
 
    На основании изложенного, просит взыскать с Румянцева В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.06.2011 г. в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- основной долг, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки- неустойка, кроме того, просит взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расторгнуть Кредитный договор № от 23.06.2011 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8602/091 Абаканского отделения № 8602 «Сбербанк России» и Румянцевым В.А..
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Баранов С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Румянцев В.А. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи с чем, суд считает причину его неявки не уважительной и, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, о чем судом 23.06.2014 года вынесено определение.
 
    Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
 
           В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
    Договор № от 23.06.2011 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8602/091 Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России о предоставлении кредита, предусматривает в пункте 1.1 обязанность кредитора предоставить заемщику Румянцеву В.А. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.7).
 
    В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.      
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику Румянцеву В.А. кредит в размере и на условиях договора, а Румянцев В.А. свои обязательства по гашению кредита исполнял ненадлежащим образом, о чем свидетельствуют представленные истцом документы о погашении кредита, соответственно, требования банка о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, процентов, законны и обоснованны.
 
    Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, задолженность по состоянию на 21.02.2014 г. составляет сумму в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> 476 рублей <данные изъяты> копеек- основной долг, 18 <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки- неустойка (л.д.9).
 
    В соответствии с подп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Длительное непогашения ссудной задолженности и неуплата процентов за пользование кредитом Румянцевым В.А. являлось существенным нарушением договора ответчиком.
 
    Суд считает, что у истца возникло определенное договором № право требовать расторжения кредитного договора с Румянцевым В.А. и возврата оставшейся суммы кредита, процентов за пользование и неустойки.
 
    Таким образом, с Румянцева В.А. подлежит взысканию досрочно в пользу истца сумма в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> <данные изъяты> 90 копеек- основной долг, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки- неустойка.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент от суммы, превышающей 200 000 рублей.
 
    При подаче иска Банк оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., однако, исходя из положения п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина должна была уплачена в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, а излишне уплаченную государственную пошлину в размере в сумме <данные изъяты> руб. вернуть истцу.
 
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» к Румянцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Взыскать с Румянцева В.А., <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- основной долг, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки- неустойка, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 23.06.2011 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8602/091 Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России и Румянцевым В.А..
 
    Произвести возврат государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 4000 (четыре тысячи) руб. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                                 И.А. Кожина