Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-224/2014
Дело № 2- 224/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 года
Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Гуманец О.В.,
при секретаре Долгодворовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Череповецкое отделение Вологодского отделения №8638 к Б.Н.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Череповецкое отделение Вологодского отделения №8638 обратилось в Череповецкий городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Б.Н.П. о расторжении кредитного договора №__ от 16.04.2013 года и взыскании задолженности по этому договору в размере 478646 рублей 56 копеек.
Также просило взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7986 рублей 47 копеек.
Заявленное требование истец мотивировал тем, что 16.04.2013 года ОАО «Сбербанк России» заключил с Б.Н.П. кредитный договор №__ на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита.
Согласно п.1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика. 16.04.2013 года на счёт заёмщика был зачислен кредит в размере 394000 рублей под 25,50% годовых.
Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заёмщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 Кредитного договора).
В соответствии с п.3.5 Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся с учётом положений п.2.1.2 договора, списание со счёта в соответствии с условиями счёта (отсутствие денежных средств на указанном счёте не является основанием для выполнения заёмщиком обязательств по договору).
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита или процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа с 16.05.2013 года. Последнее поступление на счёт заёмщиком было произведено 16.06.2013 года в сумме 529,50 рублей.
Согласно пункту 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Заёмщику были предъявлены требования о расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые он оставил без удовлетворения.
Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.02.2014 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Б.Н.П. о взыскании денежных средств было передано на рассмотрение Шарьинскому районному суду Костромской области.
В Шарьинском районном суде дело рассматривалось в отсутствие истца, просившего в заявлении о рассмотрении иска в отсутствие его представителя.
Дело рассматривалось также в отсутствие ответчика Б.Н.П., место жительство которой неизвестно, с участием назначенного в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвоката О.Н.А.
Представитель ответчика Б.Н.П. - адвокат О.Н.А., считал требования банка правомерными, но поскольку ему не известна позиция ответчика, эти требования он не признал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги…, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В судебном заседании установлено, что 16 апреля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Череповецкое отделение Вологодского отделения №8638 и Б.Н.П. был заключён кредитный договор №__ «Потребительский кредит», на сумму 394000 рублей под 25,50 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Договор был заключен без обеспечения. Выдача кредита производилась перечислением сумм кредита на банковский вклад заемщика №__ открытый в филиале кредитора №1950/00113 Сбербанка России.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.
Согласно кредитному договору №__ от 16 апреля 2013 года заёмщику Б.Н.П. кредитором предоставлен «потребительский кредит» в сумме 394000 рублей под 25,50 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п.3.1 вышеуказанного договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.2. вышеуказанного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заёмщиком одновременно с погашением кредита, в сроки, определённые графиком платежей.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора… учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части …, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.3.3. вышеуказанного кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Расчёт убытков, предъявленный истцом, произведён на основании кредитного договора и состоит из просроченных платежей по состоянию на 05.12.2013 года с учётом операций, проведённых по 06.12.2013 года (включительно).
Согласно расчёту филиала ОАО «Сбербанк России» Череповецкое отделение Вологодского отделения №8638 ОАО «Сбербанк России», по состоянию на 5 декабря 2013 года полная задолженность по кредиту составляет 478646 рублей 56 копеек, из них: просроченные проценты - 54855,69 рублей, просроченный основной долг - 390577 рублей 61 копейка, неустойка за просроченные проценты - 23434 рубля 03 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 9779 рублей 23 копейки.
В материалах дела имеется направленное банком ответчику 25 октября 2013 года требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки, и расторжении договора, в котором указаны все суммы задолженности по состоянию на 23 октября 2013 года, указан срок, до которого следует возвратить эти долги, а также предложение о расторжении договора.
Согласно подпункту 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора.
Согласно статье 452 пункту 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.
Банком соблюден досудебный порядок урегулирования спора с заемщиком, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку требование о досрочном расторжении кредитного договора заемщику Б.Н.П. как стороне кредитного договора направлялось. Рассчитанная истцом задолженность влечет для него такой ущерб, в соответствии с которым он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный 16 апреля 2013 года между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 478646 рублей 56 копеек, соглашаясь с расчетом представленным истцом.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы…, к которым относится и государственная пошлина.
Согласно платёжному поручению №__ от 11.12.2013 года, при подаче искового заявления в суд, Северным банком Сбербанка России ОАО г.Ярославль была оплачена государственная пошлина в сумме 7986 рублей 47 копеек.
Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.98, ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Череповецкое отделение Вологодского отделения №8638 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №__ от 16 апреля 2013 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Б.Н.П..
Взыскать с Б.Н.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Череповецкое отделение Вологодского отделения №8638 задолженность по кредитному договору №__ от 16 апреля 2013 года в размере 478646 рублей 56 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 7986 рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий: О.В. Гуманец
Решение вступило в законную силу _______.
