Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-224/2014
Дело № 2- 224/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Галич 02 апреля 2014 года
Галичский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Дубова А.А.,
при секретаре Кузьменко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарубина С. Н. к администрации Галичского муниципального района Костромской области о признании права собственности по праву наследования на жилое помещение и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Зарубин С.Н. обратился в суд с иском к администрации Галичского муниципального района Костромской области о признании права собственности по праву наследования на жилое помещение и земельный участок.
Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата>. умер его брат З.А.Н., <дата> года рождения, проживавший на день смерти по адресу: <адрес>.
После смерти З.А.Н. открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем одноэтажного бревенчатого жилого дома со вспомогательными пристройками и служебными строениями по адресу: <дата>
Завещания наследодатель не оставил.
Согласно справке о данных технического учета по домовладению ..... от <дата> ГП "Костромаоблтехинвентаризация" общая площадь основного строения (жилого дома) составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь основного строения (жилого дома) составляет <данные изъяты> кв.м., площадь неотапливаемых помещений составляет <данные изъяты> кв.м.
Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером ..... площадью <данные изъяты> кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства.
Жилой дом был построен в <дата> году его родителями З.Н.В. (умершим в <дата> году) и З.А.Н. (умершей в <дата> году).
Брат З.А.Н. проживал с родителями и был зарегистрирован по постоянному месту жительства, то есть фактически принял наследство после их смерти.
Земельный участок был предоставлен наследодателю З.А.Н. постановлением ..... от <дата>. администрации Челсменского сельсовета <адрес> в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, было выдано свидетельство на право собственности на землю ..... от <дата>.
Наследников первой очереди у наследодателя З.А.Н. нет, в брак он не вступал, детей не было.
Наследниками второй очереди к имуществу умершего З.А.Н. являются: он и наследница по праву представления, племянница (дочь умершей в 1982 году сестры истца и наследодателя З.Е.Н.) З.Н.Н., которая выбыла в <дата> году в <адрес>, связи с ней не имеется.
Он не обратился в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял.
Он проживает и зарегистрирован в указанном жилом доме, пользуется указанным домом и земельным участком, предметами домашней обстановки и обихода, оплачивает расходы за электроэнергию, платит налоги по данному имуществу и земле. Содержит дом в технически исправном состоянии, проводит текущий и капитальный ремонты, обрабатывает земельный участок, страхует дом.
До настоящего времени недвижимое имущество, оставшееся после смерти брата, надлежащим образом не оформлено, что лишает его возможности в полной мере владеть и распоряжаться данным имуществом.
Другим образом оформить право собственности не представляется возможным, поэтому истец вынужден обратиться в суд.
Просит признать за ним право собственности по праву наследования по закону на одноэтажный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с пристройками и служебным строением и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, оставшиеся после смерти брата, З.А.Н., последовавшей <дата> года.
В судебном заседании истец Зарубин С.Н. заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, пояснив, что после смерти брата он стал проживать в этом доме, ремонтировал его, оплачивал необходимые расходы, страховал дом, обрабатывал земельный участок. К нотариусу своевременно не обратился, т.к. не было необходимости. Просит иск удовлетворить и признать за ним право собственности по праву наследования по закону на вышеуказанное имущество.
Представитель ответчика - администрации Галичского муниципального района <адрес> по доверенности Рогозинникова Т.Н. исковые требования Зарубина С.Н. признала в полном объеме, пояснив, что данное имущество в реестре муниципальной собственности не значится, сведениями о других лицах, претендующих на это имущество они не располагают.
Третье лицо Николаева Н.Н. против удовлетворения заявленных Зарубиным С.Н. исковых требований не возражала, пояснив, что она приходится истцу родной племянницей, ее девичья фамилия Зарубина. Ее мать И.Е.Н., которая является родной сестрой Зарубина С.Н., умерла в <дата> году. Она в указанном доме не проживает с <дата> года, зарегистрирована в д. <адрес>.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
Изучив представленные доказательства, суд считает, что следует признать за Зарубиным С.Н. право собственности по праву наследования по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., и жилой дом с пристройками и строениями, расположенные по адресу: <адрес>, как за фактически принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Зарубина С. Н. удовлетворить.
Признать за Зарубиным С. Н., <дата> года рождения, уроженцем д. <адрес>, право собственности по праву наследования по закону на:
- одноэтажный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с пристройками лит. А, а, а 1 и служебными строениями лит. 1, 2, с инвентарным номером .....;
- земельный участок с кадастровым номером ....., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м.;
расположенные по адресу: <адрес>,
оставшиеся после З.А.Н., <дата> года рождения, умершего <дата> года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.
Федеральный судья Дубов А.А.
