Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-224/2014
2-224/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Саргатское 28 апреля 2014 года
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Науменко Е.Б.,
при секретаре Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № к Скороходу В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расторжении кредитного договора, расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении договора. В обоснование требований указывает, что между ОАО «<данные изъяты>» и Скороход В.С., был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21,65% годовых на срок 60 месяца. Заемщиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Скорохода В.С. составляет <данные изъяты>. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. На день подачи искового заявления в суд, Скороходом В.С. обязательства не выполнены. Просит взыскать со Скорохода В.С.. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; судебные (почтовые) расходы в сумме <данные изъяты>
Представитель истца - ОАО «<данные изъяты>», действующий на основании доверенности, Пикин А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик Скороход В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по указанному в иске адресу, вернулся конверт с отметкой «адресат не проживает». Также в материалах дела имеется справка администрации Новотроицкого сельского поселения, согласно которой ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу, однако по месту регистрации не проживает более трех лет.
В судебном заседании представитель ответчика Скорохода В.С., привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ, Могилев М.А. пояснил, что исковые требования являются необоснованными, поскольку истцом не были предприняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке, а именно установление местонахождения ответчика и причины неисполнения обязанностей в соответствии с кредитным договором.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По существу в названной норме закона речь идет об одностороннем досрочном расторжении договора займа по требованию займодавца.
Из положений ст.450 ГК РФ вытекает, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором. Содержащееся в договоре условие об его расторжении в одностороннем порядке выполняется в случаях, когда иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела, между ОАО «<данные изъяты>» и Скороходом В.С., ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № согласно которому заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 21,65% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 12-18).
Согласно п.п.1.1 кредитного договора № ответчик Скороход В.С. принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
В соответствии с п. 4.2.3 заключенного сторонами кредитного договора № 1321, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного).
По условиям заключенного сторонами договора (п. 3.3) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Скороход В.С. был извещен банком о необходимости погашения возникшей просроченной задолженности, то есть до обращения с иском в суд (л.д. 4-10).
В судебном заседании установлено, что Скороход В.С. несвоевременно производил погашение задолженности по кредиту и не в полном объеме, то есть, ненадлежащем образом исполнял обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Данное обстоятельство подтверждается представленными документами и расчетами (л.д. 3).
Суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ значительна, к моменту рассмотрения дела ответчик задолженность не погасил. Поэтому исковые требования банка суд находит обоснованными.
В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ.
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Скорохода В.С. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка.
Взыскать со Скорохода В.С. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>; судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Скороходом В.С..
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Омского областного суда, в течение месяца через Саргатский районный суд Омской области со дня изготовления решения в окончательной форме - 30.04.2014 года.
Председательствующий: Е.Б. Науменко
