Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-224/2014
Дело № 2-224/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2014 года пос. Кез Удмуртской Республики
Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,
при секретаре Семеновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Л.Л.Р. к Ш.Г.Р. о включении доли в общей долевой собственности на квартиру и денежного вклада в наследственное имущество,
установил:
Л.Л.Р. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Ш.Г.Р. о включении доли в общей долевой собственности на квартиру и денежного вклада в наследственное имущество. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его мать ФИО1, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Кезский район» Удмуртской Республики составлена запись акта о смерти №. После смерти матери открылось наследство, состоящее из доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и денежный вклад по счету №.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Кезскую нотариальную контору с заявлением о выдаче мне свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1. Нотариусом нотариального округа «Кезский район» Удмуртской Республики ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, при этом в постановлении об отказе в совершении нотариального действия указывается, что свидетельство о смерти выдано отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Кезский район» Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, свидетельство о государственной регистрации права на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя ФИО1, по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в числе участников указана ФИО1, сберегательная книжка № от ДД.ММ.ГГГГ по счету № выдана на имя ФИО1 и таким образом имеются неустранимые сомнения в принадлежности указанного имущества наследодателю ФИО1, в связи с чем, не представляется возможным определить имущество, подлежащее включению в наследственную массу, при этом рекомендовано для включения имущества в наследственную массу обратиться в суд.
Указанное разночтение фамилии матери возникло в силу того, что его сестра ФИО3 обращалась в отдел ЗАГС администрации МО «Кезский район» Удмуртской Республики с заявлением о внесении изменений в записи актов гражданского состояния, то есть, об изменении фамилии матери <данные изъяты> в актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Заключением о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния к делу № от ДД.ММ.ГГГГ в запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной на ФИО1 отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Кезский район» Удмуртской Республики РФ фамилия <данные изъяты> исправлена на <данные изъяты>. Просит включить в наследственное имущество после смерти матери ФИО1 1/4 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и денежный вклад по счету №.
Истец Л.Л.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы поддержала в полном объеме, просила включить 1/4 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и денежный вклад по счету № в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Ш.Г.Р., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении также указала, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Выводы суда основаны на следующем.
Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Л.Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: ФИО4 и ФИО1.
Из повторного свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО4 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.
Из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Муниципальным образованием «Кезский район» (продавец) и ФИО1, Л.Л.Р., действующим за себя и свою несовершеннолетнюю дочь: ФИО5, ФИО3, действующим с согласия своих родителей: Л.Л.Р., ФИО6, ФИО6, действующей за свою несовершеннолетнюю дочь: ФИО5, (покупатель) следует, что продавец передал в собственность, а покупатель приобрел квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. ФИО1, Л.Л.Р., ФИО3, ФИО5, приобрели квартиру в общую долевую собственность в равных долях.
Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>, ее собственниками являются ФИО1 (1/4 доля), Л.Л.Р. (1/4 доля), ФИО3 (1/4 доля), ФИО5 (1/4 доля).
Из свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником общей долевой собственности, <данные изъяты>.
Согласно заключению о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния к делу № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Администрации МО «Кезский район» Удмуртской Республики Российской Федерации, просьба заявителя ФИО3 подлежит исполнению частично. Внесено исправление в запись акта о смерти№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленную на ФИО1 отделом ЗАГС Администрации МО «Кезский район» Удмуртской Республики Российской Федерации: фамилию <данные изъяты> на <данные изъяты>. Кроме того, <данные изъяты>.
Из сберегательной книжки № видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Глазовском отделении № ОАО «Сбербанк России» открыт счет №.
Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № 126-р следует, что ФИО3, действующей на основании доверенности за Л.Л.Р., в совершении нотариального действия <данные изъяты>, отказано.
Суд оценивает добытые доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их исследовании.
Исходя из всей совокупности исследованных доказательств, судом достоверно установлена принадлежность наследодателю – ФИО1 на праве собственности 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес> и денежного вклада №, следовательно, данное имущество может быть включено в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1
Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований только в случае если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Л.Л.Р. к Ш.Г.Р. о включении доли в общей долевой собственности на квартиру и денежного вклада в наследственное имущество удовлетворить.
Включить 1/4 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и денежный вклад по счету № в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Гуляева
