Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-224/2014
Решение по гражданскому делу
дело № 2-224/14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июня 2014 года п. Копьево Мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., при секретаре Вайгандт С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Сабуровой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,УСТАНОВИЛ:
Истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что Сберегательный банк Российской Федерации в лице Абаканского отделения <НОМЕР> выдал ответчику Сабуровой Л.Н. кредитную карту с лимитом по карте 30000 рублей.
Согласно условий и тарифов Сбербанка РФ на выпуск и обслуживание банковской карты №82-9-А процентная ставка по картам установлена <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых. Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного дола в полном объеме. Согласно Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских <ОБЕЗЛИЧЕНО> за несвоевременноепогашение установлена неустойка в размере -<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Сабурова Л.Н. с момента получения кредита до настоящего времени не исполняет обязательства по оплате кредита.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов по нему и неустойки.
По состоянию на <ДАТА2> Сабурова Л.Н. имеет сумму задолженности перед ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского ОСБ <НОМЕР> Сбербанка России по кредитной карте (счет <НОМЕР>) в размере 33 071,34 рубль., в том числе 29913,18 рубля задолженность по основному долгу, 2728,48 рублей задолженность по процентам и 429,68 рублей неустойка.
В судебном заседании истец в лице представителя по доверенности, отсутствовал и ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии.
Ответчик Сабурова Л.Н. в судебном заседании отсутствовала. Изначально Сабурова Л.Н. была уведомлена о поступившем иске и копии документов ей были вручены. Судебное извещение, направленное ответчику по известному месту проживания и регистрации, было возвращено. Поэтому действия ответчиков следует расценивать как злоупотребление правом и в соответствии ст.ст.113 - 117, 167 ГПК РФ, следует считать извещенной о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ, мировой судья рассматривает дело по последнему известному адресу.
Мировой судья, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам:
Поскольку Сабуровой Л.Н. было подано заявление о получении кредитной карты (оферта), а банком кредитная карта была ей выдана (акцепт), договор считается заключенным в письменной форме.
Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, данные условия в совокупности с "Условиями и тарифами банка на выпуск и обслуживания банковских карт", Памяткой держателя карт Сбербанк России, Заявлением на получение кредитной карты Сбербанк России, Руководством по использованию Мобильного банка", Руководством по использованию "Сбербанк ОнЛ@йн" являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.
Таким образом, заявление на получение кредитной карты в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, Памяткой держателя карт Сбербанк России, представляет собой договор, заключенный между истцом и ответчиком в соответствии со ст. ст. 432 - 438 Гражданского кодекса РФ, в том числе и с соблюдением письменной формы договора.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из представленного заявления от <ДАТА3> Сабурова Л.Н. обратилась ОАО Сбербанк России с просьбой открыть счет т выдать кредитную карту с лимитом кредита 30000 рублей. В данном заявлении содержится информация о полной стоймости кредита (л.д.5-7)
В соответствии с п.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка РФ, Банк осуществляет выпуск и обслуживания карт в соответствии с тарифами Банка.
Согласно поданного заявления, Сабуровой Л.Н. была выдана кредитная карта «<НОМЕР> процентная ставка по кредиту которой составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых согласно условий и тарифов Банка. На территории <АДРЕС> края, Республик <АДРЕС> и <АДРЕС>
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно условиям ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты "Сбербанка России" на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (п. 3.5). Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
Банк ежемесячно предоставляет отчет ответчику (п. 5.1.1 Условий), а ответчик обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете указывается дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (п. 2 Условий).
Пунктом 3.9 вышеуказанных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Как указывает истец, в нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились с момента получения карты.
В адрес ответчика истцом направлялось требование от <ДАТА4> о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплаты неустойки (л.д. 25), однако задолженность до настоящего времени не погашена.
По состоянию на <ДАТА5> за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 33 071,34 рубль., в том числе 29913,18 рубля задолженность по основному долгу, 2728,48 рублей задолженность по процентам и 429,68 рублей неустойка.
Данное обстоятельство указывает на ненадлежащее исполнение обязательств заемщика перед кредитором согласно условий договора. Поэтому задолженность подлежит взысканию.
Исследовав представленные истцом доказательства и учитывая, что доводы истца, о неисполнении обязательства по кредитному договору, ответчиками оспорены не были, суд, руководствуясь ч.1 ст.68 ГПК РФ, признаёт установленным факт о неисполнении обязательства о возврате кредита и уплате процентов в размере, указываемом истцом.
В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в возмещение понесённых по делу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворённым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сабуровой<ФИО> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Абаканского ОСБ 8602 задолженности по кредитной карте в общей сумме 33 071 (тридцать три тысячи семьдесят один) рубль 34 копейки, в том числе 29913 (двадцать девять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 18 копеек задолженность по основному долгу, 2728 (две тысячи семьсот двадцать восемь) 48 копеек задолженность по процентам и 429 (четыреста двадцать девять) рублей 68 копеек неустойки.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Орджоникидзевский районный суд через мирового судью в течение месяца со дня вынесения решения . Мировой судья А.Г. Мегеляйнен.
