Решение от 26 мая 2014 года №2-224/2014

    Дело №2-224/2014                Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Распопиной И.О..
 
    при секретаре Ивасевой В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
    26 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Чекалину Н. В. о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Чекалину Н.В. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» и Чекалиным Н.В. был заключен Кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить надлежащие проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был заключен в порядке ст. 436, п. ст. 438, п. 3 ст. 434 ГК РФ путем акцепта ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» подписанных Чекалиным Н.В. Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретения автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк». Получение кредита подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору Чекалиным Н.В. было предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер № Залоговая стоимость автомобиля, установленная сторонами на момент заключения договора составляет <данные изъяты>, таким образом, начальная продажная цена залога составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» и ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" (ЦЕССИОНАРИЙ) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условий которого ЦЕДЕНТ уступил ЦЕССИОНАРИЮ права требования по обязательствам по Кредитным договорам, которые указаны в Приложении № к договору уступки прав (требований) № №. В связи с тем, что платежи Заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, последний платеж был осуществлен Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счёту № № На основании ст. 810 ГК РФ, ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990г. ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в случае нарушения Заемщиком срока (ов) возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору, а также любого из условий кредитного договора, вправе досрочно взыскать кредитную задолженность. На основании ст. 348 ГК РФ ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в случае просрочки исполнения или нарушения обязательств по Кредитному договору вправе обратить взыскание на Предмет залога. Несмотря на уведомление Заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления заявления не исполнены. В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора Заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: текущая ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка на проценты в размере <данные изъяты>, неустойка на основной долг в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать в пользу ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" с Чекалина Н.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество Чекалина Н. В. путем реализации с публичных торгов: <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Чекалин Н.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что прекратил погашение кредита после того, как остался без работы. В настоящее время он нашел работу, будет погашать кредит.
 
    Согласно ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком, последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.
 
    Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Чекалиным Н.В., Чекалину Н.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был заключен договор уступки прав (требований) №.
 
    С учетом вышеизложенного сумма долга по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>
 
                За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чекалин Н.В. должен был уплатить проценты в размере <данные изъяты>. Ответчиком были оплачены проценты в общей сумме <данные изъяты>. С учетом уплаченных процентов задолженность по уплате процентов составит: <данные изъяты>. Данная сумма ответчиком не оспаривалась.
 
              За несвоевременное внесение платежа и возникновение просроченной задолженности истец начислил ответчику неустойку за несвоевременный возврат основного долга, которая составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
 
            Также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец начислил ответчику неустойку за несвоевременную оплату процентов, которая составила <данные изъяты> Данные суммы ответчиком не оспаривались.
 
             С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
             В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ Чекалиным Н.В. было предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство <данные изъяты>
 
    Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    В соответствие со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
             В соответствии со ст.4 Закона РФ от 29.05.1992г. «О залоге» залогом может быть обеспечено действительное требование, в частности, вытекающее из договора займа, в том числе банковской ссуды, договоров купли-продажи, имущественного найма, перевозки грузов и иных договоров. Предметом залога могут быть вещи, ценные бумаги, иное имущество и имущественные права.
 
              Поскольку в настоящее время Чекалиным Н.В. сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, суд считает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 28.1 ч.10 ФЗ РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
 
        С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что залоговая стоимость автомобиля на момент заключения договора составляет 850500 рублей, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества по цене, указанной в договоре.
 
              В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании с ответчика возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, данная сумма ответчиком не оспаривается, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Чекалина Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, находящийся у Чекалина Н. В. по месту его жительства - <адрес>.
 
                Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья: