Решение от 21 мая 2014 года №2-224/2014

Дело № 2-224/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Могоча                                                                                       21 мая 2014 года
 
    Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Олефировой М.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Кравченко А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № к Суворову В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса № Читинского ОСБ № обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Суворовым В.Ю. был заключен кредитный договор №. По условия кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей 00 копеек, сроком на 24 месяцев под 15,750% процентов годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение платежа в размере 0,5% от суммы просроченного платежа. Пунктом 3.1 и 3.2 установлен порядок погашения кредита - ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Заемщик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредитному договору составляет 235 162 (двести тридцать пять тысяч сто шестьдесят два) рубля 67 копеек, в т.ч.: просроченный основной долг - 141307, 36 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 412, 48 руб., неустойка за просроченный основной долг - 90 442, 83 руб.
 
    Ссылаясь на нормы действующего законодательства истец просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице УДО № с Суворова В.Ю. сумму задолженности по кредитному договору №. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 162 (двести тридцать пять тысяч сто шестьдесят два) рубля 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 141307, 36 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 412, 48 руб., неустойка за просроченный основной долг - 90 442, 83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 551 (пять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 63 копейки.
 
    Представитель истца по доверенности Дежнева Т.Б. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Суворов В.Ю. заявленные исковые требования истца признал в полном объеме, выразив свое признание в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к материалам дела.
 
    Последствия признания заявленных исковых требований ответчику разъяснены и понятны.
 
    Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом признание иска ответчиком принимается судом только в том случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчиком Суворовым В.Ю. в адресованных суду письменных заявлениях заявлено о признании иска ОАО «Сбербанк России» УДО 8600/071 Читинского отделения № 8600.
 
    Поскольку признание ответчиком иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено ответчиком в рамках предоставленного ему процессуальным законодательством права, в установленной процессуальной форме, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание ответчиком Суворовым С.В. иска ОАО «Сбербанк России» УДО 8600/071 Читинского отделения № 8600.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат солидарно взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 5 551 руб. 63 коп. (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ).
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять полное признание иска ответчиком Суворовым В.Ю..
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Читинского ОСБ № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице УДО № Читинского отделения № Сбербанка России с Суворова В.Ю. сумму задолженности по кредитному договору №. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 162 (двести тридцать пять тысяч сто шестьдесят два) рубля 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 141307, 36 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 412, 48 руб., неустойка за просроченный основной долг - 90 442, 83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 551 (пять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 63 копейки., а всего 240 714 рублей 30 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца.
 
 
    Судья:                                               М.А. Олефирова