Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-224/2014
дело № 2-224/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 09 апреля 2014 года.
Донецкий городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Черныш Е.С.,
при секретаре Королевой Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слюдской В.И., Слюдского С.И. к Администрации ... о признании право собственности.
Установил:
Истец Слюдская В.И., Слюдский С.И. обратились в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к Администрации г. Донецка Ростовской области о признании права собственности на квартиру.
В обоснование требований указано, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 01.12.1993 года Слюдский И.Ф. являлся собственником ....
... Слюдский И.Ф. умер.
Истцы являются наследниками после смерти Слюдского И.Ф.по закону, но оформить наследственные права не может в связи с тем, что при жизни собственника была произведена реконструкция квартиры, в результате чего общая площадь квартиры за счет вновь выстроенной пристройки.
В связи с указанными обстоятельствами истцы вынуждены обращаться в суд с указанным иском.
В судебном заседании истец Слюдская В.И. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
истец Слюдский С.И. в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно удовлетворения иска не возражал, в связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав истца Слюдскую В.И., изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 01.12.1993 года Слюдский И.Ф. являлся собственником ... ....
... Слюдский И.Ф. умер.
Истцы являются наследниками после смерти Слюдского И.Ф.по закону, но оформить наследственные права не может в связи с тем, что при жизни собственника была произведена реконструкция квартиры, в результате чего общая площадь квартиры за счет вновь выстроенной пристройки.
Согласно заключению МУП «АГБ» ... от 14.02.2014 года признано возможным сохранение квартиры общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м. после самовольно проведенной реконструкции.
Поскольку права и интересы других лиц не нарушены, суд считает возможным иск удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Решил:
Исковое заявление по исковому заявлению Слюдской В.И., Слюдского С.И. к Администрации г. Донецка Ростовской области о признании право собственности - удовлетворить.
Признать за Слюдской В.И., Слюдским С.И. право на 1/2 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.
Судья:
