Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 2-224/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» января 2014 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Хакимовой Н.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2014 по исковому заявлению Адягаевой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Адягаева ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 1262 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на основании постановления администрации Коммунарского сельского совета, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ Завещание муж не оставил. Наследниками по закону первой очереди являются истец и трое их детей, однако в установленный законом срок за принятием наследства не обращались. Кроме того, не могут оформить право собственности во внесудебном порядке в связи с неточностями и техническими ошибками в свидетельстве. Просит установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО2, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1262 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Адягаева ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление при условии установления судом истца как наследника, установления судом факта принятия наследства, отсутствия иных наследников и спора по наследству, наличия у суда законных оснований, наличия второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю в Управлении Росреестра по Самарской области и подтверждении закрепления земельного участка за наследодателем, при условии соответствия спорного земельного участка требованиям ст. 11.1 ЗК РФ, возражений в удовлетворении исковых требований не имеют и просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Третье лицо нотариус нотариального округа Красноярский район Самарской области ФИО6 согласно письму просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не имеет.
Представитель третьего лица администрации сельского поселения Коммунарский муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письму сообщили, что возражений в удовлетворении иска не имеют, составу суда доверяют, ходатайств и отводов не имеют, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что признает заявленные исковые требования, не возражает против их удовлетворения, от принятия наследства отказывается в пользу матери.
Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, согласно телефонограммам пояснили, что признают заявленные требования и отказываются от принятия наследства в пользу истца.
Выслушав в судебном заседании истца, третье лицо ФИО3, изучив отзывы ответчиков и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <данные изъяты> для приусадебного участка предоставлен в собственность земельный участок площадью 07,56 га.
Однако судом установлено, что в указанном свидетельстве имеются технические ошибки и недочеты, а именно не указан номер свидетельства, дата и номер постановления на основании которого выдано свидетельство, другими чернилами указана дата выдачи свидетельства, площадь участка.
Согласно сопроводительному письму администрации сельского поселения Коммунарский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) подтвердили, что ФИО2 на основании постановления Администрации Коммунарского сельского Совета выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № б/н для приусадебного участка на земельный участок общей площадью 756 кв.м. по адресу: <адрес>. Дата выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ года. В свидетельстве о праве собственности допущены следующие технические ошибки:
1. Не указан номер свидетельства: Свидетельство № следует считать верным;
2. Другими чернилами указана дата выдачи свидетельства: ДД.ММ.ГГГГ следует считать верным;
3. Площадь земельного участка указана карандашом: 756 кв.м. - следует считать верным.
Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно выписке из постановления Главы администрации Коммунарской волости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13) в связи с проведением нумерации домов и земельных участков в поселке Яблоневый земельному участку, принадлежащему на праве собственности ФИО2, присвоен адрес: <адрес> (до переадресации: <адрес>).
Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14) земельному участку площадью 1262 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №. Сведения о правах отсутствуют.
Истцом было проведено межевания спорного земельного участка, площадь земельного участка составила 1262 кв.м., что подтверждается межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-28).
На основании изложенного, изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 действительно выделялся на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, технические ошибки в котором были допущены не по вине наследодателя и не должны нарушать имущественные права истца. В связи с чем суд приходит к выводу, что спорный земельный участок входит в наследственную массу после смерти ФИО2.
Из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является его жена Адягаева ФИО1 в соответствии со свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), а также дети ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые отказались от принятия наследства в пользу матери.
За принятием наследства наследники к нотариусу не обращались, однако Адягаева ФИО1 приняла наследство фактически, продолжая пользоваться наследственным имуществом, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Коммунарский Красноярского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) в соответствии с которой ФИО2 на день смерти был зарегистрирован и проживал совместно с женой Адягаевой ФИО1.
Другие наследники судом не установлены.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Адягаевой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт принятия Адягаевой ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Адягаевой ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1262 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: В.А. Аверьянов
