Решение от 13 мая 2014 года №2-224/2014

Дело № 2 - 224/2014
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    13 мая 2014 года город Карачаевск
 
    Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,
 
    при секретаре судебного заседания Узденовой З.Р.,
 
    с участием представителя истца – <данные изъяты> - Узденова К.М., выступающего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Темирлиевой ФИО6 о взыскании задолженности за теплоснабжение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Темирлиевой Е.А. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что согласно ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору теплоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.
 
    Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепло через присоединительную сеть в количестве, предусмотренном договором теплоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданного тепла организацией и использованной абонентом определяется в соответствии с расчетом о его фактическом потреблении.
 
    Оплата тепла производится за фактическое принятое абонентом количества тепла в соответствии с расчетными данными, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный ею реальный ущерб.
 
    Абоненту Темирлиевой Е.А, проживающей по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес>, лицевой счет № было отпущено тепло для отопления и подогрева воды для горячего водоснабжения. Согласно расчета задолженности абонента Темирлиевой Е.А. за потребленное тепло по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>, за период с января 2000 года по декабрь 2013 года.
 
    Представитель истца – <данные изъяты> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Узденов К.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить, так как ответчик в добровольном порядке не погашает имеющуюся задолженность.
 
    Ответчик Темирлиева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Судом установлено, что Темирлиева Е.А. является абонентом по потреблению теплоэнергии по адресу: <адрес>
 
    Договор заключен в публичной форме в соответствии с положениями 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Во исполнение соглашения о предоставлении коммунальных услуг КЧР ГУП «Теплоэнерго» абоненту Темирлиевой Е.А., лицевой счет № было отпущено тепло для отопления и подогрева воды для горячего водоснабжения. Согласно расчету задолженность абонента Чомаевой А.К. за потребленное тепло по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек за период с января 2000 года по декабрь 2013 года.
 
    Из материалов дела усматривается, что задолженность по данному адресу за теплоснабжение составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек с января 2000 года по декабрь 2013 года, следует взыскать с ответчика.
 
    Ответчик Темирлиева Е.А. принятые на себя обязательства не исполняет, платежи за коммунальные услуги полностью не оплатила.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Пункт 1 ст.540 ГК РФ предусматривает, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч. 1 ст. 153 и ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Он оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие –либо из них не ссылались.
 
    В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
 
    В соответствии со статей 68 ГПК РФ 1. объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    2. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    3. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
 
    В соответствии со статьей 55 ГПК РФ 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с Темирлиевой Е.А. сумму задолженности за теплоснабжение в пользу КЧР ГУП «Теплоэнерго» в размере 69278 рублей 18 копеек.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2278,34 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление <данные изъяты> к Темирлиевой ФИО7 о взыскании задолженности по теплоснабжению удовлетворить.
 
    Взыскать с Темирлиевой ФИО8 в пользу Карачаево-Черкесского Республиканского Государственного Унитарного Предприятия <данные изъяты> задолженность за теплоснабжение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Копию заочного решения направить сторонам не позднее трех дней со дня его вынесения.
 
    Ответчик вправе подать в Карачаевский районный суд КЧР заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд КЧР через Карачаевский районный суд КЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.
 
    Председательствующий: М.К.Байрамкулова