Решение от 25 августа 2014 года №2-224/2014

Дело №2-224/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Чухлома                                                                                                 «25» августа 2014 года
 
          Чухломский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Соколова Н.В.
 
    при секретаре Скворцовой Л.А.,
 
    с участием истца Вдовина А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовина А.А. к Администрации Чухломского муниципального района о признании права собственности на трактор и тракторный прицеп в порядке приобретательной давности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на трактор <данные изъяты>, 1990 года выпуска, заводской №, двигатель №, номер заднего моста №, цвет красный, КПП № и тракторный прицеп <данные изъяты>, 1983 года выпуска, заводской № цвет коричневый.
 
    Свои требования обосновывал тем, что в марте 2009 года он приобрел в СПК «<данные изъяты>» за наличные деньги трактор <данные изъяты> и тракторный прицеп без письменного оформления сделки и регистрационных документов. СПК «<данные изъяты>» в настоящее время ликвидировано. Он обратился в инспекцию Гостехнадзора по Чухломскому району с заявлениями о регистрации данного трактора и прицепа, но получил отказ в виду отсутствия необходимых документов. В течение 5 лет трактор и прицеп находились в его собственности, согласно актам технического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ трактор и прицеп соответствует техническим требованиям, но использовать их по назначению не может, т.к. они не зарегистрированы, чем нарушается его право собственности.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования полностью, по тем же основаниям, дополнительно показал, что трактором и прицепом пользуется открыто, он хранится у его дома. Трактор и прицеп в рабочем состоянии, претензий по нему никто не предъявлял.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, представил заявление <данные изъяты> в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Костромской области, в судебное не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
 
    Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно с ч. 2 и 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен.
 
    В соответствии со ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    Как показал истец и установлено в судебном заседании, с момента приобретения им трактора и прицепа прошло 5 лет, в течение которых он добросовестно, открыто и непрерывно им владел как своим собственным. Трактор и прицеп были им приобретены в результате сделки купли-продажи, однако договор купли-продажи не составлялся.
 
             Свидетели П.П.Н. Н.А.В. в судебном заседании подтвердили указанные истцом обстоятельства, показав, что Вдовин А.А. трактор и прицеп приобрел более 5 лет назад, импользовался открыто. Претензий по поводу трактора и прицепа Вдовину никто не предъявлял.
 
              Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
 
    Указанные обстоятельства никем не оспариваются.
 
               Согласно акту осмотра транспортного средства, номерного агрегата от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) государственным инженером-инспектором Гостехнадзора - руководителем инспекции Гостехнадзора по Чухломскому муниципальному району был произведен осмотр трактора <данные изъяты>, 1990 года выпуска, цвет красный, заводской №, двигатель №, мост №, кпп №. В ходе осмотра установлено, что трактор <данные изъяты> технически исправен и соответствует требованиям эксплуатации. Отсутствуют документы, подтверждающие право собственности и регистрационные документы на данное транспортное средство.
 
    Из акта осмотра транспортного средства, номерного агрегата от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) государственным инженером-инспектором Гостехнадзора - руководителем инспекции Гостехнадзора по Чухломскому муниципальному району был произведен осмотр тракторного прицепа <данные изъяты>, 1983 года выпуска, цвет коричневый, заводской №. В ходе осмотра установлено, что тракторный прицеп технически исправен и соответствует требованиям эксплуатации. Отсутствуют документы, подтверждающие право собственности и регистрационные документы на данное транспортное средство.
 
    В регистрации трактора и прицепа истцу было отказано, ввиду отсутствия паспорта самоходной машины (ПСМ) единого Российского образца и необходимых документов, предусмотренных правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами гостехнадзора, о чем свидетельствует отказы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).
 
    Согласно справкам Инспекции Гостехнадзора Костромской области указанный трактор и прицеп в розыске на территории РФ не числятся (л.д.13-14).
 
    Из заявлений истца в инспекцию Гостехнадзора Чухломского района следует, что регистрационные документы на трактор и прицеп у истца отсутствуют, в связи с чем было отказано в регистрации.
 
              Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что иск Вдовина А.А. к администрации Чухломского муниципального района о признании права собственности на трактор и прицеп подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Вдовина А.А. удовлетворить.
 
    Признать право собственности за Вдовиным А.А., <данные изъяты> на трактор <данные изъяты>, 1990 года выпуска, заводской №, двигатель № №, задний мост №, цвет красный, КПП № и тракторный прицеп <данные изъяты>, 1983 года выпуска, заводской № цвет коричневый, соответствующих техническим требованиям и подлежащими регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд со дня его вынесения.
 
    Судья:          Соколов Н.В.