Решение от 25 июня 2014 года №2-224/2014

Решение по гражданскому делу
    дело №2 -224/2014
 
 
 З А О Ч Н О Е            Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    25 июня 2014 года город Снежинск
 
    Мировой  судья  судебного  участка № 1 города Снежинска Челябинскойобласти Медведева И.С., при секретаре Кошутиной  А.М.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале  суда  гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   к Степовик <ФИО1>о взыскании задолженности по банковской кредитной  карте, процентов  за пользование денежными средствами,  судебных расходов
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец - открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  (далее  по тексту - ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»)  обратился  с  иском к Степовик И.А.  о  взыскании задолженности по банковской  кредитной карте, процентов, судебных расходов,  просит взыскать  с  ответчика:
 
    -9 313,14 рублей - основной долг по кредиту,
 
    -3 176,27 рублей - проценты за пользование кредитом,
 
    -499,58 рублей - расходы по оплате  госпошлины (л.д.4-5).
 
 
    Требования  по  иску мотивированы  тем, что <ДАТА2> ответчик обратился в банк с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и заключил договор  банковского  счета с условиями  кредитования  счета. Приняв предложение истца заключить договор, <ДАТА2>  банк выпустил на  имя  Степовик И.А. карту в рамках тарифа 32.1 «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ONLINE GRACE» за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских карт с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования и установил по счету лимит кредита в размере 20 000 рублей.  В иске указано, что <ДАТА3>  ответчик произвел списание со счета денежных средств в сумме 19 760 рублей. Льготный период кредитования - с 1 по последнее число месяца, в случае не возврата кредита в полном  объеме  заемщик должен погасить  часть кредита из расчета 10% от суммы задолженности и уплатить  проценты в размере 55% годовых за пользование кредитом в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем в котором  взят кредит. Поскольку  заемщик  производил  погашение задолженности с нарушением срока, а позже прекратил внесение платежей,  истец просит  исковые требования  удовлетворить.
 
 
    В судебное заседание  представитель истца не явился, извещен  надлежащим образом (л.д.65).
 
 
    Ответчик Степовик И.А. в судебное заседание  не  явился, извещен  надлежащим образом (л.д.64), о причинах неявки суду  не  сообщил, ходатайство об отложении  судебного разбирательства, не  заявил.
 
    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального  кодекса Российской  Федерации  суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Мировым судьей  установлено,  что копию судебного  извещения  и  искового заявления ответчик получил в срок, достаточный для своевременной  подготовки  и явки  в суд <ДАТА4> (л.д.64), уважительных причин неявки не представил,  в связи с чем,  считает возможным рассмотреть  дело в отсутствии  ответчика  в порядке заочного  производства.
 
 
    Исследовав материалы гражданского дела, мировой  судья  находит  иск  подлежащим   удовлетворению   по  следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
 
 
    В силу пункта  1 статьи  432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
 
 
 
    Требования к заключению договора в письменной форме установлены в статье  160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    В абзаце 2 пункта  1 статьи  160 Гражданского кодекса Российской Федерации  указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами  2 и 3 статьи  434 настоящего Кодекса.
 
 
    В силу пункта  2 статьи  434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом в силу пункта 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи  438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
 
 
    Как установлено и подтверждается материалами дела, <ДАТА2> Степовик  И.А.  написал  в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявление  на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  (л.д.7).
 
 
    Из заявления на выпуск банковской карты с условием кредитования «МТС деньги» (л.д.7) следует, что тарифы за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, тарифы за предоставление услуг SMS- Банк-Инфо, тарифы за предоставление услуг посредством системы «Интернет- банки нг», тарифы за предоставление услуг посредством системы «Мобильный банки нг», тарифы банка за предоставление услуги «Автоплатеж», расписка в получении банковской карты и общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц», являются неотъемлемой частью договора.
 
 
    Согласно заявлению на выпуск банковской  карты  (л.д.8), срок действия карты - до сентября 2015 года, кредитный лимит 20 000 рублей, процентная ставка 55% годовых.  Льготный период кредитования - с 1 по последнее число месяца, в случае не возврата кредита в полном  объеме  заемщик должен погасить  часть кредита из расчета 10% от суммы задолженности и уплатить  проценты в размере 55% годовых за пользование кредитом в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем в котором  взят кредит.
 
 
    В соответствии с условиями предоставления  кредитной карты, держатель карты, то есть, Степовик И.А., осуществляет  частичное или полное погашение суммы задолженности  перед банком путем внесения  денежных средств  на  счет. Держатель карты  вправе  осуществлять частичное или полное погашение суммы задолженности по истечении  сроков, установленных договором. Ежемесячно в течение  платежного    периода карты держатель обязан уплачивать банку сумму минимального платежа, включающую:
 
    -минимальную сумму погашения по кредиту,
 
    -сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно тарифам за предыдущий расчетный период - в случае выполнения условий льготного периода кредитования,
 
    -сумму процентов  за пользование кредитом за пользование кредитом, начисленных согласно тарифам за соответствующий расчетный период, при невыполнении  условий льготного периода кредитования.  
 
 
    С данными  условиями  предоставления  кредитной карты  и заемной суммы  ответчик  был ознакомлен и согласен,  что  подтверждается его  подписью.  В судебное заседание Степовик И.А. не  явился,  исковые требования  и предъявленную  ко взысканию  сумму не оспорил.
 
 
    Из представленного  расчета  задолженности (л.д.18) следует, что ответчик производил  погашение задолженности с нарушением срока, а позже прекратил внесение платежей. Так, начиная с <ДАТА5>, Степовик И.А. вносить платежи  в счет  погашения  кредита  перестал. Последнее гашение процентов за кредит было произведено  ответчиком <ДАТА6>
 
    Так, задолженность по кредиту по состоянию на <ДАТА7>  составляет 4 949,38 рублей, просроченная  задолженность по основному долгу 4 363,76 рублей, всего 9 313, 14 рублей (4 949,38+4 363,76).
 
    Проценты по основному долгу  по состоянию на <ДАТА7>  составили  589,41 рублей, просроченная  задолженность по  процентам -   2 586,86 рублей, всего 3 176,27  рублей (589,41+2 586,86).  Степовик И.А. в судебное заседание  не  явился, расчет  процентов, не оспорил.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского  кодекса Российской Федерации  по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
 
    Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации  предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского  кодекса Российской Федерации  возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
 
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского  кодекса  Российской Федерации, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
    Установив факт несоблюдения, заёмщиком  Степовик И.А.    обязанностей по погашению кредита, уплате процентов,  мировой  судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения  исковых требований. Доказательств  обратного со стороны  Степовик И.А. мировому  судье  не  представлено, не добыты такие  доказательства и в ходе  рассмотрения  дела.
 
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского  процессуального  кодекса  Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового  кодекса Российской Федерации  с ответчика   подлежит взысканию госпошлина в размере  499,58  рублей (л.д.2,3).  
 
 
    Руководствуясь статьями 234-237 Гражданского процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  мировой  судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   к Степовик <ФИО1>о взыскании задолженности по банковской кредитной  карте, процентов  за пользование денежными средствами,  судебных расходов  - удовлетворить.
 
 
    Взыскать со Степовик <ФИО1>в пользу  открытого  акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»:
 
 
    -9 313 (девять тысяч триста тринадцать) рублей 14 копеек - основной долг по кредитной карте,
 
 
    -3 176 (три тысячи сто семьдесят шесть) рублей 27 копеек - проценты за пользование  кредитом,
 
 
    -499 (четыреста девяносто девять) рублей 58 копеек  - расходы по оплате госпошлины.
 
 
    Ответчик  вправе  в течение  7 дней  предъявить мировому судье судебного  участка № 1 города Снежинска Челябинской области заявление об отмене заочного решения, а в целом решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области .Мировой судья                                                    И.С. Медведева