Решение от 27 марта 2014 года №2-224/2014

    Дело № 2-224/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 марта 2014 года                            р.п. Шилово.
 
    Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи ФИО1 при секретаре ФИО2., с участием представителя истца - адвоката Коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области ФИО3 ответчика ФИО4 рассмотрев гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО14 о возмещении вреда,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на 268 км автодороги Москва – Челябинск М5 «Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО1, автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО8 и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением и принадлежащего ответчику ФИО2, являющимся виновником данного ДТП, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего был поврежден автомобиль ГАЗ-3302 государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащий истице ФИО1 Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы, согласно экспертного заключения об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет с учетом износа <данные изъяты>, которую она просит взыскать с ответчика, также просит взыскать с ответчика расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате телеграфных уведомлений в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Истица ФИО1 о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель истицы ФИО1 – адвокат Коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области ФИО5, исковые требования поддержал.
 
    Третье лицо – ФИО6 о дне и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по делу не имеет.
 
    Третье лицо – ФИО7 о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
 
    Третье лицо – ФИО8 о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем также сообщил в своем письменном заявлении, приобщенном к материалам настоящего дела, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав в судебном заседании представителя истицы, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В судебном заседании установлено, что признание ФИО2 исковых требований в полном объеме заявлено ответчиком добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 и в соответствии со статьей 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 о возмещении вреда в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, а именно: <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
 
        Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда 187077 рублей 72 копейки, расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате телеграфных уведомлений в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шиловский районный суд Рязанской области.