Решение от 15 июля 2014 года №2-224/2014

    Гр. дело №2-224/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 г. г. Избербаш
 
    Избербашский городской суд РД в составе:
 
    председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,
 
    адвоката адвокатского кабинета г. Избербаш Ибрагимова М.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ представляющего интересы Алибековой З.А.
 
    при секретаре Алиевой З.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш гражданское дело по исковому заявлению Алибековой. З.А по доверенности Ибрагимова М.М. к Яхьяеву Ш.П о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ибрагимов М.М. выступающий по доверенности в интересах Алибековой З.А. обратился в суд с исковым заявлением к Яхьяеву Ш.П о взыскании долга по договору займа, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек с возвратом 06 октября 2013года. Договор займа составлен в г. Избербаш и возврат денег должен быть произведен в г. Избербаш РД. В указанный срок заем ответчиком возвращен не был. Истец неоднократно уведомлял ответчика (должника) о необходимости вернуть займа, но ответчик продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств. п. 5. Договора займа указано: В течение срока действия договора ответчик обязуется ежемесячно, не позднее 06 (шестого) числа каждого месяца выплачивать истцу 8 (восемь) процентов ежемесячных от суммы займа. В настоящий момент задолженность составляет 316000 (триста шестьдесят тысяч) рублей; основного займа - 200 000 (двести тысяч) рублей и проценты 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, в Договоре займа п. 5. указанно: проценты вразмере 8% ежемесячно от суммы займа, начиная от 06.07.2013 года. Расчет цены иска 200 000 (основной займа) * 8% (проценты) =16 000 (проценты за один месяц)* 10 (месяцев) = 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В случае просрочки займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно п. 8 договора займа ответчик в случае просрочки займа истцу обязуется выплатит проценты, определяемые учетной ставкой банковской процента на день исполнение денежных обязательств.
 
    В соответствии договору займа с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 рублей 83 копеек за каждый день просрочки до вынесения решения суда.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа - общая сумма займа составляет 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек (200000) * 1 день * 8.25%36000 = 45 рублей 83 копеек за каждый день до вынесения решения суда.
 
    При обращении в суд истцу пришлось воспользоваться услугами представителя. В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. За оказание юридических услуг внесенная оплата истцом составила 30 000 (тридцать тысяч) рублей, что подтверждается соответствующим соглашением № от №. с адвокатом и квитанцией № от №.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, которая составляет 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей
 
    В соответствии с ч. 9 статьи 29. ГПК РФ по выбору истца может определяться и подсудность дел, вытекающих из договора, в котором указано место его исполнения. В этом случае истец может предъявить иск в суд, исходя из общего правила территориальной подсудности, т.е. в суд по месту нахождения ответчика либо в суд по месту исполнении договора, если оно указано в договоре.
 
    Просит суд: взыскать с Яхьяеву Ш.П (ответчик) в пользу Алибековой. З.А (истец) долг по договору займа в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей; взыскать с Яхьяеву Ш.П (ответчик) в пользу Алибековой. З.А (истец) проценты по договору займа в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч); взыскать с Яхьяеву Ш.П (ответчик) в пользу Алибековой. З.А (истец) судебные расходы: оплату за услуги представителя - 30 000 (тридцать тысяч) рублей; взыскать с Яхьяеву Ш.П (ответчик) в пользу Алибековой. З.А (истец) проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы в размере 45 рублей 83 копеек за каждый день просрочки до вынесения решения суда; взыскать с Яхьяеву Ш.П (ответчик) в пользу Алибековой. З.А (истец) государственной пошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей; взыскать с Яхьяеву Ш.П (ответчик) в пользу Алибековой. З.А (истец) судебные расходы: оплату за услуги нотариуса (Доверенность) в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    В судебном заседании Алибекова З.А. и её представитель адвокат Ибрагимов М.М. поддержали исковое заявление, в полном объеме просили удовлетворить его по основаниям, изложенным в нем. Алибекова З.А. пояснила, что Яхьяев Ш.П. выплатил проценты в сумме 14 000 рублей, более ничего не выплачивал.
 
    Ответчику Яхьяев Ш.П., были направлены копии определения о подготовке дела, искового заявления, телеграмма о времени и месте рассмотрения дела, однако по указанному адресу Яхьяев Ш.П. отсутствует.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ: При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Суд, заслушав истца, ответчика и исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о необходимости в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
 
    Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
 
    Статья 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ: «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
 
         В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ: «В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
 
         В соответствии со ст. 55 ч. 1 ГПК РФ: «Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела».
 
        В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
 
         В обоснование своего иска Алибекова З.А. представила в суд, договор займа №, от ДД.ММ.ГГГГ из п.1 которого следует, что Яхъяев Ш.П., 1965 г.р., взял в долг у Алибековой З.А., 200 000 (двести тысяч) рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ В п.2 данного договора указано, что в течение срока действия договора Яхъяев Ш.П. обязуется ежемесячно не позднее 6 числа каждого месяца, выплачивать Алибековой З.А., 8% ежемесячно от суммы займа.
 
    Судом установлено, что ответчиком Яхъяевым Ш.П., были выплачены истцу Алибековой З.А., проценты в сумме 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.
 
    Таким образом, за ответчиком образовался основной долг в сумме 200 000 рублей, и проценты по договору займа в размере 34 000 рублей (48 000 – 14 000 = 34 000).
 
    Согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ на январь 2014 г. от 11.01.2014 г., размер процентных ставок рефинансирования (учетная ставка) установленных Центральным Банком России на период с 2013 г. по начало 2014 г. составляет 8,25 %.
 
    Таким образом, за ответчиком образовался основной долг: 200 000 рублей; соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами составил 13750 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей ( 200 000 : 100 х 8,25 = 16 500 : 12 = 1375 х 10= 13750).
 
    В соответствии со ст. 395, ч. 1 ГК РФ. «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.»
 
    Согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ на январь 2014 г. от 11.01.2014 г., размер процентных ставок рефинансирования (учетная ставка) установленных Центральным Банком России на период с 2013 г. по начало 2014 г. составляет 8,25 %.
 
    Таким образом, за ответчиком образовался основной долг: 200 000 рублей; соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами составили 12746 (двенадцать тысяча семьсот сорок шесть) рублей ( 200 000 : 100 х 8,25 = 16 500 : 365 = 45,20 х 282 = 12746).
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец оплатила услуги представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
 
    Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права истца, а также с учетом времени занятости представителя истца.
 
    Таким образом, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика 30 000 руб., оплаченных им за услуги представителя, следует удовлетворить частично, так как указанная сумма является завышенной, и не отвечает требованиям разумности, поэтому подлежит снижению до 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
    В силу 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Судом установлено, что согласно приходно-кассовому ордеру № №, от ДД.ММ.ГГГГ г., Алибекова З.А., оплатила государственную пошлину в размере 6800 рублей.
 
    Поскольку требования представителя Алибековой З.А. по доверенности Ибрагимова М.М. подлежат частичному удовлетворению, государственная пошлина также подлежит частичному взысканию с ответчика Яхьяева Ш.П. в пользу Алибековой З.А. в сумме – 5946 рублей.
 
    Следует так же удовлетворить требования истца по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 1000 рублей, взыскав Яхьяева Ш. П.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что с Яхьяева Ш. П. подлежат взысканию в пользу Алибековой З. А. 282460 рублей: 200 000 рублей по договору займа; проценты по договору займа 34 000 рублей; проценты за неисполнение денежного обязательства, определяемые учетной ставкой банковского рефинансирования 13750; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 5964 рублей; оплата услуг нотариуса 1000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, городской суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск представителя Алибековой. З.А по доверенности Ибрагимова М.М. к Яхьяеву Ш.П о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Яхьяеву Ш.П, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Махачкала, РД, в пользу Алибековой. З.А 200000 (двести тысяч) рублей основного долга, проценты по договору займа в сумме 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей; проценты за неисполнение денежного обязательства, определяемые учетной ставкой банковского рефинансирования 13750 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 12746 (двенадцать тысяч семьсот сорок шесть) рублей, государственную пошлину 5964 (пять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля; 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за услуги адвоката, 1000 (одна тысяча) рублей за услуги нотариуса.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение
 
    составлено 17.07.2014 г.