Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-224/2014
Дело № 2-224/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., с участием прокурора Кабыш Н.С., при секретаре Зелениной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску С.Н. к К.А. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
С.Н. обратилась в суд с иском к К.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, получила телесные повреждения в виде рваных ран и ссадин на лице. В связи с повреждением здоровья она находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ, ей накладывали швы в области носа, бровей и подбородка. В настоящее время у нее имеются шрамы и рубцы на лице, которые обезображивают ее внешний вид. В связи с этим она испытывает нравственные страдания.
В судебном заседании С.Н. иск поддержала и пояснила, что ответчик моральный вред ей не возместил. В настоящее время от ран и швов остались отпечатки на лице. Шрамы носят неизгладимый характер, обезображивают ее лицо. Ей потребуется пластическая операция для восстановления внешнего вида.
Ответчик К.А. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно допустил наезд на пешехода С.Н. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицает, однако считает сумму морального вреда, заявленную истицей, завышенной. Его финансовое положение затруднительное, доход составляет <данные изъяты>. в месяц, какого-либо имущества не имеет.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> К.А. управляя автомобилем УАЗ-Патриот, №, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу пешеходу С.Н., переходящей дорогу, на которую он сворачивал, допустил наезд на пешехода С.Н. причинив ей телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами настоящего гражданского дела и дела об административном правонарушении в отношении К.А. а также постановлением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, которым К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.10).
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, судом установлена вина в действиях ответчика К.А. который, нарушив п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть, на которую он (К.А.) поворачивал. Допустил наезд на пешехода С.Н., что привело в результате к причинению вреда здоровью истицы. Виновных действий со стороны С.Н. судом не установлено, поскольку она переходила дорогу в установленном месте, а именно по пешеходному переходу. Согласно схеме к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия наезд на С.Н. произошел у обочины дороги, то есть в момент, когда истица практически завершила переход дороги.
Заключениями судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8, 28-29), медицинскими документами подтверждается, что С.Н. ДД.ММ.ГГГГ доставлена в приемное отделение Лысьвенской городской больницы с множественными ушибленными ранами лица, нижней губы. Ссадины правой кисти, области крыла подвздошной кости слева. Находилась на лечении у черепно-лицевого хирурга-стоматолога МАУЗ «Стоматологическая поликлиника Лысьвенского городского округа» с 02 по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Множественные ушитые раны лица. У нее обнаружены в области правой надбровной дуги плотноватый, выпуклый, белесовато-синюшный рубец у-образной формы со следами от наложенных швов. В области спинки и кончика носа имеются 2 аналогичных рубца длиной 2,4 и 2,1 см. В подбородочной области справа – участок осаднения размером 4х4,1 см в виде плотных, синюшных полос скольжения в продольном направлении, длиной от 0,5 до 1,2 см. На фоне участка имеется 2 плотных, синюшных, выпуклых, подвижных рубца длиной 2,4 и 1,5 см со следами накладываемых швов. Повреждения по их характеру образовались в результате трения о тупую, твердую, шероховатую поверхность (дорожное полотно), возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ года. Обнаруженные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (на срок не более 21 дня) и квалифицируются как легкий вред здоровью.
По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ рубцы на лице С.Н. являются неизгладимыми.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт причинения вреда здоровью С.Н. по вине водителя К.А. т.е. факт причинения истцу морального вреда в результате неправомерных действий ответчика установлен.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.
При определении размера возмещения вреда суд учитывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, степень вины К.А. а также тот факт, что вред причинен источником повышенной опасности. При определении размера возмещения морального вреда суд исходит из характера и степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, в частности судом учитывается продолжительность лечения С.Н.., физические страдания, связанные с болью от причиненной травмы, учитывается неизгладимый характер рубцов на лице, которые обезображивают внешний вид истицы, поскольку отчетливо видны на ее лице. Суд учитывает испытываемые С.Н. как молодой женщиной, нравственные и психические страдания, вызванные изменением ее внешности. Кроме того, при определении размера морального вреда судом учитывается материальное положение ответчика, который является индивидуальным предпринимателем, не имеет иждивенцев.
Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает заявленный истицей размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. разумным и отвечающим требованиям законности, справедливости и соразмерности.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>., которые суд признает необходимыми, поскольку истица вправе была обратиться за квалифицированной юридической помощью при подготовке заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с К.А. в пользу С.Н. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца.
Судья А.В. Собецкая
