Решение от 09 июня 2014 года №2-224/2014

Дело № 2-224/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 года р.п.Знаменка
 
    Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Юдиной И.С.,
 
    при секретаре Лисюниной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Журавскому Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО) «МАКС» обратилось в суд с иском о взыскании с Журавского Д.В. в возмещение вреда <данные изъяты> руб. 50 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 63 коп.
 
    В обоснование иска ЗАО «МАКС» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно административному материалу данное ДТП произошло из-за нарушения п.п.13.0 ПДД водителем Журавским Д.В., управлявшим транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате ДТП транспортному средству марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано в ЗАО «МАКС» по договору страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ Выполняя свои обязательства по договору ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение страхователю в размере <данные изъяты> руб. 50 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На момент ДТП гражданская ответственность Журавского Д.В. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» страховой полис серии №, которое по требованию о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации перечислило на расчетный счет ЗАО «МАКС» сумму в размере <данные изъяты> руб., тем самым полностью выполнив свои обязательства по договору ОСАГО. В соответствии со ст.1072 ГК РФ, ст.1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне судебного заседания уведомлен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Журавский Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает требования ЗАО «МАКС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, а юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки«<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Журавского Д.В. и автомашины марки«<данные изъяты> государственный регистрационный знак под управлением ФИО3, в результате которого, автомашине марки«<данные изъяты>» были причинены механические повреждения по вине водителя Журавского Д.В., нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения РФ.
 
    Так как автомобиль марки«<данные изъяты>» на момент ДТП был застрахован по договору страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «МАКС», то во исполнение условий договора страхования, истец произвел страховое возмещение страхователю в размере <данные изъяты> руб. 50 коп. (л.д. 26).
 
    Виновность водителя Журавского Д.В. в ДТП подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ (л.д. 9).
 
    Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Гражданская ответственность Журавского Д.В. как владельца транспортного средства маркиВАЗ21140 на момент ДТП была застрахована ОАО "АльфаСтрахование" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Обязательства по договору ОСАГО ОАО «АльфаСтархование» выполнило, выплатив ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (в пределах лимита ответственности страховой компании по Закону РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
 
    Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Между тем, фактическая сумма причиненного вреда составляет <данные изъяты> руб. 50 коп. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля и <данные изъяты> руб. – стоимость услуг по дефектовке поврежденного автомобиля (л.д. 30).
 
    Суд к приходит к выводу, что требование о взыскании с Журавского Д.В. ущерба в размере <данные изъяты> руб. 50 коп. (<данные изъяты>) заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    Суд удовлетворяет также требования истца в части взыскания судебных расходов, так как согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.5), данную сумму суд взыскивает с ответчика.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с Журавского Д.В. в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля 50 копеек (<данные изъяты> рубля 50 копеек), и судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей 63 копейки (<данные изъяты> рублей 63 копейки).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца дней в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд Тамбовской области.
 
Судья И.С.Юдина