Определение от 21 июля 2014 года №2-224/2014

Дело № 2-224/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Павлоградский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.
 
    при секретаре Молчановой Н.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Павлоградка Омской области 21 июля 2014 года гражданское дело по исковым заявлениям прокурора Павлоградского района Омской области в интересах Гуртовой С.Г., Тимофеевой Л.Н., Алексеенко С.М., Баева В.В., Бережной Т.Н. к ЗАО «Колос» о взыскании заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Павлоградского района Омской области обратился в суд с исками, в которых указал, что в ходе проверки исполнения трудового законодательства установлено, что истцы состоят в трудовых отношениях с ЗАО «Колос», которое не выплатило им заработную плату.
 
    Прокурор указал, что согласно ст.7 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда. В соответствии с п.3 ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации. В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ, заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.
 
    Прокурор с учетом уточнения исков просил взыскать с ЗАО «Колос» задолженность по заработной плате за май 2014 в пользу Тимофеевой Л.Н. - ... руб. ... коп., Гуртовой С.Г. - ... руб. ... коп., Бережной Т.Н. - ... руб. ... коп., Баева В.В. - ... руб. ... коп., Алексеенко С.М. - - ... руб. ... коп.
 
    Гражданские дела, возбужденные по искам прокурора в интересах истцов, объединены в одно производство для совместного рассмотрения (...).
 
    В судебном заседании помощник прокурора Павлоградского района Омской области Венерцева О.А. указала, что ответчиком задолженность по заработной плате за май 2014 года выплачена истцам добровольно до рассмотрения дела.
 
    Истцы Гуртовая С.Г., Тимофеева Л.Н., Алексеенко С.М., Баев В.В., Бережная Т.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, в направленных в суд заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, отказались от иска в связи с добровольным удовлетворением требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им известны.
 
    Ответчик - ЗАО «Колос» - о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке.
 
    Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В материалах дела имеются копия платежной ведомости о выдаче истцам заработной платы и заявления истцов, из которых следует, что, в связи с добровольным исполнением требований прокурора, они отказываются от исковых требований и просят прекратить производство по делу. В связи с этим отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от истцов Гуртовой С.Г., Тимофеевой Л.Н., Алексеенко С.М., Баева В.В., Бережной Т.Н. отказ от исковых требований.
 
    Производство по делу по исковым заявлениям прокурора Павлоградского района Омской области в интересах Гуртовой С.Г., Тимофеевой Л.Н., Алексеенко С.М., Баева В.В., Бережной Т.Н. к ЗАО «Колос» о взыскании задолженности по заработной плате за май 2014 года, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
             Судья                                                                                                 Л.В.Кириленко