Определение от 08 сентября 2014 года №2-224/2014

    Гражданское дело № 2-224/2014
 
                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    с. Петровское                                                                    08 сентября 2014 года.
 
    Судья Петровского районного суда Тамбовской области Шарлаимова В.И., при секретаре Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логунова ВС к Логунова ЕИ о признании права собственности на домовладение в порядке наследования и земельный участок в порядке приватизации и встречному иску Логунова ЕИ к Логунова ВС о признании недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Логуновой ВС обратилась в Петровский районный суд с иском к Логунова ЕИ о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, на земельный участок в порядке приватизации и о признании незаконным свидетельства о праве собственности на земельный участок. В ходе рассмотрения данного дела Логунова ЕИ подала встречный иск к Логуновой ВС о признании недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию и свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель Логуновой ВС -Котосонова ЛВ, действующая по доверенности, воспользовавшись правом ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
 
    Судом Котосонова ЛВ разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
           В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих исковых требований и отказ принят судом.
 
    Отказ Котосонова ЛВ от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. В связи с этим, суд считает возможным принять отказ Котосонова ЛВ от иска.
 
    Судебное заседание по встречному иску по ходатайству Логунова ЕИ и ее представителя Попова ИС, действующей по ордеру было отложено и назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в суд от Котосонова ЛВ поступило заявление с просьбой исключить представленные ею доказательства по делу в связи с добровольным отказом от них.
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец по встречному иску Логунова ЕИ и ее представитель Попова ИС не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Уважительных причин неявки в суд не установлено. Судебное заседание было отложено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако Логунова ЕИ и ее представитель Попова ИС будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, вновь не явились. Уважительных причин неявки в суд также не установлено.
 
    Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что Логунова ЕИ и ее представитель Попова ИС дважды не явились в судебное заседание, а от ответчика Логуновой ВС и ее представителя Котосонова ЛВ в суд не поступали заявления о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о возможности оставления встречного искового заявления без рассмотрения.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223. 224-225 ГПК РФ суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Принять отказ представителя истца Логунова ВС-Котосонова ЛВ, действующей по доверенности от исковых требований к Логунова ЕИ о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, на земельный участок в порядке приватизации и о признании незаконным свидетельства о праве собственности на земельный участок.
 
           Производство по делу по иску Логуновой ВС к Логунова ЕИ о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, на земельный участок в порядке приватизации и о признании незаконным свидетельства о праве собственности на земельный участок. прекратить.
 
        Встречные исковые требования Логунова ЕИ к Логуновой ВС признании недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию и свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Логунова ЕИ право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения в случае подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.
 
          Судья                                                                                 В.И. Шарлаимова