Определение от 16 мая 2014 года №2-224/2014

Дело № 2-224/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
с у д е б н о г о      з а с е д а н и я
    «_16_» мая 2014 года                                                                                     п. Забайкальск
 
    Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи                                  Горбатковой Е.В.,
 
    при секретаре                                                              Башуровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к Помыткину Д.В. о взыскании материального ущерба,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.
 
    Истец производит передачу электроэнергии на энергоприемники потребителей ОАО «Читаэнергосбыт». При осмотре электроустановок ответчика был зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии, о чем 19.11.2013 был составлен соответствующий акт. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 90 451,68 руб. и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2913,55 руб.
 
    До начала рассмотрения заявленных требований по существу от представителя истца поступило заявление об отказе от иска.
 
    Ответчик в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
 
    Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    С учетом указанной нормы, суд считает возможным возвратить истцу государственную пошлину в размере 2913,55 руб., уплаченную при подаче искового заявления в суд.
 
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, о п р е д е л и л:
    Принять отказ открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» от иска к Помыткину Д.В. о взыскании материального ущерба, производство по данному делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», уплаченную при подаче иска государственную пошлину по платежному поручению № 3558 от 05.03.2014 в размере 2913,55 руб. в УФК по Забайкальскому краю Межрайонная ИФНС России № 5 по Забайкальскому району расчетный счет 40101810200000010001, БИК 047601001.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Забайкальский районный суд.
 
 
          Судья Забайкальского
 
           районного суда                                                                      Горбаткова Е.В.