Определение от 10 апреля 2014 года №2-224/2014

    Дело №2-224/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
    «10» апреля 2014 года     г.Карасук
 
    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи         Фуст Е.Г.,
 
    при секретаре             Лиждвой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения №8047 к Дармокрик Евгению Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения №8047 обратилось в суд с иском к Дармокрик Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту. В обоснование требований представитель истца указал, что <данные изъяты> года между ОАО Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 8047/0456 Новосибирского отделения № 8047 и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ему кредита «Потребительский» сроком по <данные изъяты> года под 24,65% годовых в сумме <данные изъяты> путем зачисления денежных средств на счет заемщика № (п.1.1 договора). Дармокрик Е.А обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
 
        В соответствии с п.п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
 
        В соответствии с п.3.5. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
 
        Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились.
 
        Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        В соответствии с п.4.2.3 договора 24.12.2013 года истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 23.01.2014г. В настоящее время задолженность не погашена.
 
        По состоянию на 24.01.2014 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>.; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>.
 
        Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего заемщиком допущено существенное нарушение условий договора.
 
        Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>.; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 <данные изъяты>. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
        Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.309,310,450,819 ГК РФ и ст.ст.24,131,132 ГПК РФ.
 
    В судебное заседание не явились представитель истца 1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчик Дармокрик Е.А., которые просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. О времени и месте судебного заседания стороны уведомлены надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    14.03.2014г. представитель истца 1 представила суду заявление об отказе от исковых требований, в котором указала о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.
 
    Суд, изучив заявление представителя истца и материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    Отказ представителя истца 1 не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст.39 ГПК РФ выполнены.
 
    Кроме того, представитель истца 1 действует на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., которой специально оговорено право представителя истца полностью или частично отказываться от исковых требований, в случае их полного или частичного исполнения – при наличии письменного уведомления Банка о полном или частичном исполнении.
 
    В настоящем случае, представитель истца отказалась от исковых требований о взыскании денежных средств в полном объеме. В подтверждение исполнения обязательств ответчиком, представителем истца представлена выписка по счету ответчика, подписанная главным специалистом ОСКО УАК ЦСКО Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» и заверенная печатью Банка. Кроме того, в материалах дела имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ОАО «Сбербанк России» Новосибирское отделение № 8047 (Сибирский Банк), из которой следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Дармокрик Е.А., задолженность полностью погашена. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Справка подписана руководителем УДО №8047/0466 и ВСЧОЛ, заверена печатью Банка.
 
    На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о возможности принятия от представителя истца 1 отказа от иска.
 
    В соответствии с положениями ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ, отказ истца от иска и принятие его судом, влечет прекращение производства по делу.
 
    Согласно положениям ст. 101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Представитель истца, 1, просила суд о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере <данные изъяты>.
 
    Принимая во внимание, что исковые требования были удовлетворены ответчиком добровольно до судебного разбирательства (12.03.2014г.), но после обращения истца в суд (18.02.2014г.), а также положения ст. 101 ГПК РФ, с учетом требований ст.333.19 НК РФ, судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять от представителя истца 1 отказ от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения №8047 к Дармокрик Евгению Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, прекратить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения №8047 с Дармокрик Евгения Александровича возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15-ти дней, с подачей жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
 
    Судья: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
 
    НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ                        Е.Г. ФУСТ
 
    СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ     М.А. ЛИЖДВОЙ