Решение от 15 мая 2014 года №2-224/2013г.

    Дело № 2-224/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        15 мая 2014 года                             пгт. Смирных
 
    Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Копылов В.В., при секретаре Веселовой Л.Ю., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении штаба жилой зоны ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области гражданское дело по иску Силантьева В.В. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Сахалинской области» и Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области о признании действий (бездействия) администрации исправительного учреждения незаконными и о компенсации морального вреда,
 
У с т а н о в и л:
 
    Силантьев В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, обратился в Смирныховский районный суд с иском к данному исправительному учреждению, указывая на то, что являлся свидетелем обвинения сотрудника ФКУ ИК-2 Михайлютова Р.П., в связи с чем был помещен в безопасное место. Однако со стороны администрации исправительного учреждения началось преследование Силантьева и посягательства на него, что выразилось в следующем.
 
    Вместо того чтобы предоставить Силантьеву безопасное место, его поместили в камеру для нарушителей, ограничив его в свежем воздухе, так как он находился в камере ШИЗО/ПКТ, откуда на прогулку выводят один раз в день на полтора часа.
 
    По приходу в колонию в апреле 2013 года у Силантьева изъяли туфли вольного образца, а форменные, установленного образца, не выдали, чем лишили Силантьева возможности выходить на прогулку на те полтора часа, которые положены в ШИЗО/ПКТ.
 
    С 24 апреля 2013 года по 6 февраля 2014 года, чтобы добиться выдачи ботинок, положенных по сезону, Силантьев был вынужден отказаться от приема пищи.
 
    Поместив Силантьева в камеру для нарушителей, где нет розеток, его лишили возможности просмотра телевизионных передач и просмотра кинофильмов, которые согласно ст. 94 УИК РФ обязаны показывать Силантьеву не реже одного раза в неделю.
 
    Силантьеву осознано отказывалось в медико-санитарной помощи. В декабре 2013 года он начал обращаться в медчасть ФКУ ИК-2 с тем, что ему необходим врач хирург, так как у него воспалился, а потом загноился жизненно важный орган. Обращения Силантьева, зарегистрированные в медицинском журнале, игнорировались до 6 февраля 2014 года. Чтобы добиться выполнения работниками медчасти своих обязанностей, Силантьеву пришлось объявить голодовку.
 
    В то время, когда со стороны администрации в таком виде выражалось преследование Силантьева, не смотря на судебное постановление, на него постоянно оказывалось давление, чтобы он вышел в жилую зону, в общую массу осужденных.
 
    Силантьев В.В. просит суд признать действия сотрудников администрации ФКУ ИК-2 не законными и взыскать с администрации моральный ущерб <данные изъяты> рублей, так как от действий сотрудников администрации он испытал унижение собственного достоинства, отношение к нему было как будто он не человек, нравственные мучения, так как администрация своими действиями нарушала права Силантьева, оказывала давление на него, он ощущал себя пленником концлагеря.
 
    18 апреля 2014 года на основании определения Смирныховского районного суда к участию в деле привлечен соответчик Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области.
 
    В судебном заседании истец Силантьев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в безопасном месте он находится с 3 сентября 2013 года по настоящее время. На прогулку его выводят один раз в день, в прогулочный дворик, при этом, если смена хорошая, то прогулка длится два часа, если нет, то прогулка обычно длится полтора часа.
 
    Зимние ботинки Силантьеву выдали 6 марта 2014 года. До этого времени, с апреля 2013 года, он был в летних ботинках. Когда начались морозы, Силантьев перестал выходить на прогулки, так как стали сильно замерзать ноги.
 
    Кинофильмы и телепередачи Силантьев не смотрит с сентября 2013 года, то есть с тех пор, как был помещен в безопасное место. На его неоднократные обращения об этом сотрудники исправительного учреждения говорили, что в ШИЗО/ПКТ не положено смотреть кино и телепередачи.
 
    До декабря 2013 года медицинская помощь Силантьеву оказывалась нормально и претензий он не имеет. С декабря 2013 года он обращался за хирургической помощью, так как у него было инородное тело и нагноение. Помощь хирургом ему была оказана только 6 марта 2014 года. За помощью он обращался к разным фельдшерам учреждения, писал заявления, его просьбы записывали в журнале. От консультации хирурга Силантьев не отказывался. Обращался ли с заявлением о медицинской помощи 13.01.2014 года, не помнит. 14 и 15 января 2014 года Силантьев отказался от медицинского осмотра, так как чувствовал себя хорошо. Какую перевязку ему делали 8 января 2014 года, Силантьев не помнит. 6 марта 2014 года Силантьеву сразу после его обращения хирург оказал медицинскую помощь.
 
    Кто оказывал на Силантьева давление по поводу его нахождения в безопасном месте, и в чем это давление выражалось, Силантьев пояснить отказался.
 
    В связи с чем Силантьев объявлял голодовки по заявлениям от 20.12.2013 г., 13.01.2014 г., 14.01.2014 г., 07.02.2014 г., он не помнит. 6 и 18 марта 2014 года Силантьев объявлял голодовки в связи с тем, что ему не отдавали письма от матери.
 
    Представитель ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области Рыжов С.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что все обращения Силантьева В.В. за медицинской помощью медиками учреждения фиксировались в медицинских документах. Медицинская помощь Силантьеву оказывалась своевременно. Других обращений, кроме тех, что были зафиксированы, от Силантьева не было.
 
    Об ограничениях права Силантьева на прогулки, представителю ничего не известно.
 
    Зимняя обувь Силантьеву была выдана 6 марта 2014 года. В справке об обеспеченностью вещевым имуществом «1-З» означает 1 пара зимней обуви.
 
    Смотрел ли Силантьев в безопасном месте кинофильмы и телепередачи, представителю не известно. В камерах ШИЗО/ПКТ такая возможность отсутствует.
 
    На Силантьева В.В. никакого давления не оказывалось. Никто не принуждал его выходить из безопасного места.
 
    Представитель ответчика Минфина России в судебное заседание не явился. Представителем ответчика Зражаевой И.В. представлено возражение на иск, в котором ответчик, не соглашаясь с иском, указывает, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании приговора Смирныховского районного суда Сахалинской области от 17 января 2013 года и апелляционного определения Сахалинского областного суда от 15 апреля 2013 года Силантьев В.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области», которое в соответствии с Уставом учреждения является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы.
 
    Согласно личному делу осужденный Силантьев В.В. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области 26.04.2013 года (л.д.41-оборот).
 
    На основании постановления Смирныховского районного суда от 21 августа 2013 года начальнику УФСИН России по Сахалинской области поручено поместить Силантьева В.В. в безопасное место для обеспечения его личной безопасности до окончания судебного процесса по уголовному делу в отношении Михайлютова Р.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (л.д.49-50).
 
    Во исполнение данного судебного постановления на основании постановлений начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области от 03.09.2013 года (л.д.53), от 17.09.2013 г. (л.д.60), заключений, утвержденных начальником ФКУ ИК-2 УФСН России по Сахалинской области 13.09.2013 г. (л.д.57-59), 16.12.2013 г. (л.д.66-68) осужденный Силантьев В.В. находится в безопасном месте, в качестве которого использовались с 3 по 13 сентября 2013 года камеры № 10 штрафного изолятора и № 14 помещения камерного типа (л.д.54), с 17 сентября 2013 года по 16 марта 2014 года камеры № 1, 9 штрафного изолятора и №№ 7,11,14 помещения камерного типа (л.д.61).
 
    В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
 
    Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», суды должны учитывать необходимость соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей, предусмотренных статьями 3, 5, 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.
 
    В соответствии со ст. 258 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
 
    Бремя по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие), в соответствии с ч. 1 ст. 249 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные имеют право на личную безопасность (ч.1).
 
    При возникновении угрозы личной безопасности осужденного он вправе обратиться с заявлением к любому должностному лицу учреждения, исполняющего наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы, с просьбой об обеспечении личной безопасности. В этом случае указанное должностное лицо обязано незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности обратившегося осужденного (ч.2).
 
    Начальник учреждения, исполняющего указанные в части второй настоящей статьи виды наказаний, по заявлению осужденного либо по собственной инициативе принимает решение о переводе осужденного в безопасное место или иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденного (ч.3).
 
    Меры безопасности в отношении осужденного, являющегося участником уголовного судопроизводства, осуществляются начальником учреждения или органа, исполняющего наказание, на основании мотивированного постановления (определения) суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя (ч.4).
 
    В соответствии с пунктами 171, 172, 173, 174, 175, 176 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 № 205, - при возникновении угрозы личной безопасности осужденного со стороны других осужденных и иных лиц он вправе обратиться по данному вопросу с устным или письменным заявлением к любому должностному лицу исправительного учреждения, которое обязано незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности обратившегося осужденного (п.171).
 
    Начальник ИУ по такому заявлению либо по собственной инициативе принимает решение о переводе в безопасное место или иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденного (п.172).
 
    Помимо других помещений в этих целях могут быть использованы камеры штрафных изоляторов, помещения камерного типа и ЕПКТ (п.173).
 
    Перевод такого лица в безопасное место производится по постановлению начальника ИУ на срок не свыше 90 суток, в экстренных случаях - оперативным дежурным до прихода начальника ИУ, но не более чем на 24 часа. В выходные и праздничные дни оперативный дежурный может продлить срок содержания в безопасном месте еще на 24 часа (п.174).
 
    Перевод осужденного в безопасное место, в том числе в камеры штрафного изолятора, помещения камерного типа и ЕПКТ по указанным основаниям наказанием не является (п.175).
 
    Ограничения, предусмотренные главой XXIII настоящих Правил, в этом случае на данного осужденного не распространяются (п.176).
 
    В силу ч. 1 ст. 93 УИК РФ, осужденные, отбывающие лишение свободы в запираемых помещениях, штрафных изоляторах, дисциплинарных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, общих и одиночных камерах, если они не работают на открытом воздухе, имеют право на прогулку, продолжительность которой устанавливается статьями????, 121, 123, 125, 127, 131 и 137 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 118 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, водворенные в штрафной изолятор, имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью один час (ч.1).
 
    Осужденные, переведенные в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа или одиночные камеры в порядке взыскания, имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа (п. «в» ч. 2).
 
    Из указанных норм Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что лица, находящиеся в безопасном месте, не могут ограничиваться в количестве и продолжительности нахождения на свежем воздухе.
 
    В связи с тем, что в соответствии с требованиями закона в качестве безопасного места помимо других помещений могут быть использованы камеры штрафных изоляторов и помещения камерного типа, нахождение Силантьева В.В. в указанных помещениях при обеспечении его личной безопасности не свидетельствует о незаконности действий администрации исправительного учреждения.
 
    Между тем, ограничение Силантьева В.В. во времени нахождения на свежем воздухе при пребывании в безопасном месте свидетельствует о незаконности действий администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, поскольку перевод осужденного в безопасное место, в том числе в камеры штрафного изолятора, помещения камерного типа, наказанием не является и не может влечь ограничений его прав и свобод.
 
    В связи с тем, что ответчиком доводы заявителя об ограничении его права на нахождение на свежем воздухе какими-либо доказательствами не опровергнуты, суд признает в этой части действия администрации исправительного учреждения незаконными.
 
    В соответствии со ст. 99 УИК РФ, осужденные обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий (ч.2).
 
    Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства (ч.3).
 
    Согласно вещевой карточке осужденного и справке об обеспеченности вещевым имуществом (л.д.21,22), осужденный Силантьев В.В. 26.04.2013 года, то есть по прибытию в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, был обеспечен вещевым имуществом, в том числе одной парой ботинок. 06.03.2014 года Силантьев В.В. был обеспечен одной парой зимних ботинок.
 
    Данное обстоятельство подтверждается пояснениями в судебном заседании истца и представителя ответчика.
 
    Неполучение Силантьевым В.В. 26.04.2013 года зимней обуви (зимних ботинок) подтверждается также ведомостью выдачи, подписанной Силантьевым В.В., главным бухгалтером и каптером (л.д.70), а также результатами проверки, проведенной Сахалинской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области (л.д.135-136).
 
    Таким образом, в осенне-зимний период 2013-2014 годов осужденный Силантьев В.В. в нарушение ст. 99 УИК РФ не был обеспечен сезонной зимней обувью, что препятствовало ему находиться в этот период на свежем воздухе.
 
    В этой части суд также признает доводы заявителя обоснованными, а бездействие администрации исправительного учреждения, выразившееся в не обеспечении осужденного обувью по сезону, незаконным.
 
    В соответствии со ст. 94 УИК РФ, осужденным к лишению свободы, кроме отбывающих наказание в тюрьме, а также осужденным, переведенным в штрафные изоляторы, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, демонстрируются кинофильмы и видеофильмы не реже одного раза в неделю (ч.1).
 
    Осужденным, кроме переведенных в штрафные изоляторы, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, разрешается просмотр телепередач в свободные от работы часы, кроме времени, отведенного распорядком дня для ночного отдыха (ч.2).
 
    Из искового заявления, объяснения истца и объяснения представителя ответчика следует, что Силантьев В.В., находящийся в безопасном месте, с сентября 2013 года по настоящее время лишен возможности просматривать телепередачи и кинофильмы, в связи с чем суд признает бездействие администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, выразившееся в лишении осужденного Силантьева В.В. указанных прав, незаконными.
 
    В соответствии со ст. 101 УИК РФ, лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации (ч.1).
 
    Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (ч.5).
 
    В соответствии с пунктами 118,121,122,123,124 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 № 205, - лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы предоставляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами, организуется в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения совместно с заинтересованными органами исполнительной власти.
 
    Предоставляемая в ИУ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь оказывается по профилям медицинских специальностей состоящих в штате врачей медицинской части учреждения.
 
    Медицинская часть учреждения осуществляет: медицинское обследование осужденных с целью выявления заболеваний; диспансерное наблюдение и учет осужденных; лечение больных осужденных с использованием средств и методов, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения; хранение и выдачу осужденным лекарственных средств, иных изделий медицинского назначения; определение медицинских противопоказаний по профессиональной пригодности осужденных, привлекаемых к оплачиваемому труду; проведение экспертизы временной нетрудоспособности.
 
    Плановый прием осужденных в медицинских частях ИУ производится в установленные часы их работы, по предварительной записи или по назначениям медицинского персонала. Мероприятия по организации неотложной медицинской помощи осуществляются в любое время суток.
 
    В случаях, когда медицинская помощь не может быть оказана в медицинской части, лечебных исправительных учреждениях и лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы, осужденные могут получать необходимое лечение в лечебно-профилактических учреждениях государственной или муниципальной систем здравоохранения.
 
    Согласно медицинской карте осужденного Силантьева В.В. 6 и 13 января 2014 года он писал заявления начальнику медицинской части ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области о вызове его на прием (л.д.25,26).
 
    09 января 2014 года при приеме ШИЗО/ПКТ Силантьев от консультации хирурга отказался. 13 января 2014 года – находится на голодовке с 06 часов, жалоб нет, состояние удовлетворительное. 14 января 2014 года – находится на голодовке, на осмотр выйти из камеры отказался. 15 января 2014 года – находится на голодовке, для осмотра категорически отказался выйти из камеры (л.д.33). 16 января 2014 года – находится на голодовке. Жалоб нет, состояние удовлетворительное. 06 марта 2014 г. на голодовке с 6 часов. Жалоб нет. Состояние удовлетворительное (л.д.34).
 
    6 марта 2014 года Силантьев В.В. на имя начальника медицинской части подал письменное заявление с просьбой вывести его к хирургу на осмотр (л.д.27). В этот же день хирургом сделана запись в медицинской карте: «Удалено инородное тело с полового члена (удалял сам). Свищ с серозным отделением. Диагноз: Свищ полового члена». Были назначены медикаменты (л.д.34).
 
    Согласно журналам амбулаторного приема ШИЗО/ПКТ, в декабре 2013 года обращений Силантьева В.В. за медицинской помощью не зарегистрировано. 08.01.2014 года Силантьеву проведена перевязка (л.д.108). 13.01.2014 года – Силантьев находится на голодовке с 6 часов. Жалоб нет, состояние удовлетворительное. 14.01.2014 г. – Силантьев находится на голодовке. Из камеры для медосмотра выйти отказался (л.д.110). 15.01.2014 г. Силантьев находится на голодовке. Выйти из камеры для осмотра отказался (л.д.112). 16.01.2014 г. Силантьев на голодовке. Жалоб нет. Состояние удовлетворительное. Проведена беседа (л.д.113). 28.01.2014 г. Силантьев – консультация (л.д.115). 06.02.2014 г. Силантьев В.В. – жалобы на изжогу (после нахождения на голодовке). Состояние удовлетворительное. По внутренним органам б/о. Диагноз: Острый гастрит. Назначены медикаменты (л.д.116). 17.02.2014 г. Силантьев В.В. диагноз: Хронический гастрит. Назначены медикаменты (л.д.118). 06.03.2014 г. Силантьев В.В. на голодовке с 6 часов. Жалоб нет. Состояние удовлетворительное (л.д.119). 07.03.2014 г. Силантьев В.В. – голодовку снял (л.д.120). 19.03.2014 г. Силантьев – жалоб на состояние здоровья не предъявляет. Чувствует себя удовлетворительно. Содержаться в ШИЗО может (л.д.121). Также Силантьев осматривался 24,25,26,27 марта 2014 г. (л.д.122-124).
 
 
    Допрошенная в судебном заседании фельдшер медицинской части ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области Чернова О.В. показала, что всех осужденных, в том числе и Силантьева В.В., по их заявлениям работники медицинской части выводят на прием. Никому, в том числе и Силантьеву, в медицинской помощи никогда не отказывалось. В соответствии с медицинской картой Силантьева и журналов амбулаторного приема ШИЗО/ПКТ, в декабре 2013 года обращений от Силантьева не было. 9 января 2014 года Силантьев отказался от консультации хирурга. 14 и 15 января 2014 года Силантьев отказался от медицинского осмотра. 16 января 2014 года зафиксировано удовлетворительное состояние Силантьева. 6 и 17 февраля 2014 года были обращения Силантьева по поводу гастрита. 6 марта 2014 года Силантьеву хирургом была оказана медицинская помощь – удалено инородное тело с полового члена, выявлен свищ с серозным отделением.
 
        Из материалов личного дела следует, что Силантьев В.В. неоднократно обращался к администрации исправительного учреждения с заявлениями об отказе от приема пищи:
 
    - 05.09.2013 года отказался от приема пищи до прихода на беседу оперуполномоченного (л.д.55);
 
    - 16.10.2013 года отказался от приема пищи и воды в связи с тем, что его не вызывают на прием к хирургу (л.д.62). Медицинская помощь хирургом была оказана 17.10.2013 года, что подтверждается данными медицинской карты (л.д.33);
 
    - 16.12.2013 года отказался от приема пищи в связи с тем, что в камере стены покрыты потеками воды, с потолка на голову капают капли воды. Голодовку снял в связи с решением проблемы (л.д.69,70);
 
    - 20.12.2013 года отказался от приема пищи до прихода оперативника (л.д.71);
 
    - 13.01.2014 года отказался от приема пищи до прихода оперуполномоченного (л.д.73);
 
    - 14.01.2014 г. отказался от подачи воды в камеру до решения прав согласно УИКу (л.д.74);
 
    - 07.02.2014 года отказался от воды и пищи до решения проблемы и прихода оперативника (л.д.76,77);
 
    - 06.03.2014 года отказался от приема пищи до прихода прокурора, а также до уведомления об исходящем номере заявления в Смирныховский суд от 05.03.2014 г. (л.д.78).
 
    Причин, по которым объявлялись голодовки, Силантьев В.В. в судебном заседании назвать не смог.
 
    Совокупность представленных в судебное заседание доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный Силантьев В.В. в исправительном учреждении постоянно находился под наблюдением медицинского персонала. Фактов неоказания Силантьеву В.В. медицинской помощи судом не установлено.
 
    Не представлено в распоряжение суда и каких-либо доказательств, свидетельствующих об оказании на Силантьева В.В. давления со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения с целью понуждения его к отказу от применения мер личной безопасности. Как следует из дела, на протяжении всего времени с сентября 2013 года по настоящее время Силантьев В.В. находится в безопасном месте.
 
    При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований в части признания незаконными действий (бездействия) администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области», выразившихся в неоказании Силантьеву В.В. медицинской помощи, в оказании давления, направленного на понуждение Силантьева В.В. отказаться от применения мер по обеспечению его личной безопасности, суд отказывает.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п.1).
 
    Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
 
    В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п.2).
 
    Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст. 1069 ГК РФ - вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    Учитывая степень вины администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, которая в течение длительного времени допускает ущемление прав осужденного Силантьева В.В., нарушая его право на неограниченное нахождение на свежем воздухе, на обеспечение его зимней обувью, на просмотр кинофильмов и телепередач, обстоятельства причинения вреда, в связи с чем истец испытывал физические страдания при нахождении в зимнее время в обуви, не соответствующей сезону, нравственные страдания из-за отсутствия возможности неограниченно находится на свежем воздухе, а также просматривать кинофильмы и телепередачи, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, подлежащей присуждению в пользу Силантьева В.В., составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.    
 
    Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» - финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы, прав, социальных гарантий ее сотрудникам в соответствии с настоящим Законом и федеральными законами является расходным обязательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, вред, причиненный действиями (бездействием) администрации исправительного учреждения осужденному Силантьеву В.В., подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации. Обязанность по исполнению решения суд возлагает на Министерство Финансов Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ суд взыскивает с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области в доход бюджета МО ГО «Смирныховский» государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Силантьева В.В. удовлетворить частично.
 
    Признать незаконными действия (бездействие) администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Сахалинской области», выразившиеся в ограничении Силантьева В.В., находящегося в безопасном месте, права на нахождение на свежем воздухе, в не обеспечении Силантьева В.В. зимней обувью установленного образца, в лишении Силантьева В.В. возможности просмотра в безопасном месте кинофильмов и телепередач.
 
    Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Силантьева В.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований, а именно о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, исковых требований о признании незаконными действий (бездействия) администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Сахалинской области», выразившихся в неоказании Силантьеву В.В. медицинской помощи, в оказании давления, направленного на понуждение Силантьева В.В. отказаться от применения мер по обеспечению его личной безопасности, а также в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Сахалинской области» отказать.
 
    Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Сахалинской области» в доход муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья      В.В. Копылов
 
    В окончательной форме решение принято 16 мая 2014 года.
 
    Судья                                 В.В. Копылов