Решение от 16 сентября 2013 года №2-224/2013г.

    Дело № 2-224\2013 г.
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    16 сентября 2013 года г. Пошехонье
 
    Пошехонский районный суд Ярославской области
 
    в составе председательствующего судьи Роговой Б.А.,
 
    при секретаре Ивановой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Лямчугину Михаилу Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Истец, заключивший с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском о расторжении указанного договора и взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме № руб., процентов за пользование кредитом в сумме № руб., неустойки за просроченный основной долг в сумме № руб., и неустойку за просроченные проценты в сумме № руб., а также возврата государственной пошлины в сумме № руб., ссылаясь на то, что с июля <адрес> ответчик не производит погашение кредита и оплату процентов за его использование.
 
    В судебное заседание истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя с поддержанием исковых требований в заявленном объеме, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в деле распиской, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Истцом представлена копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме № рублей под № % годовых сроком на № лет (№ месяцев). К договору приобщена выписка со счета, открытого ответчику, из которой следует, что ответчику перечислена на счет указанная сумма. Из этого же счета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет № руб., размер просроченных процентов – № руб., размер неустойки за просроченный основной долг – №., неустойка за просроченные проценты – № руб.
 
    Пункт 4.2.3. договора предусматривает право Банка требовать досрочного возвращения всей сумм кредита, процентов за его использование и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Данные условия договора не противоречат нормам Гражданского Кодекса РФ, в частности положениям статьи 819 и части 2 статьи 811 ГК РФ, в связи с чем требования истца о досрочном расторжении договора и истребовании предоставленных денежных средств подлежат удовлетворению.
 
    Положениями договора предусмотрена обязанность уплатить проценты за использование денежных средств (п.3.2.), неустойку (п. 3.3.), что также не противоречит нормам ГК РФ (ст. 819 ГК РФ), расчет исковых требований, включающий в себя размер невозвращенной суммы основного долга, проценты за его использование, неустойку истцом представлен и ответчиком не оспорен, в связи с чем и данные исковые требования также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и госпошлина, в связи с чем подлежат удовлетворению и требования о возврате оплаченной истцом госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-197, 235 ГПК РФ, с у д
 
    р е ш и л :
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» как Кредитором, и Лямчугиным Михаилом Владимировичем как Заемщиком.
 
    Взыскать с Лямчугина Михаила Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., проценты за пользование предоставленными денежными средствами в сумме № руб., неустойку за просроченный основной долг в сумме № руб., и неустойку за просроченные проценты в сумме № руб., а также возврат госпошлины в сумме № руб., всего № руб. <данные изъяты>
 
    В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пошехонский районный суд.
 
    Судья ______________________________