Решение от 25 марта 2013 года №2-224/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    25 марта 2013 года                                                                        г. Жуковка, Брянскаяобласть
 
 
    Мировой судья судебного участка № 31 Жуковского района Брянской области Сафронов Е.А.,
 
    при секретаре Клещиковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Брянского филиала к Елисеевой (Ереминой) М.И. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины,  
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ОАО «Ростелеком» в лице Брянского филиала обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ДАТА> между ОАО «Центртелеком» и ответчиком Елисеевой (Ереминой) М.И. был заключен договор об оказании услуг телефонной связи.  В соответствии с условиями договора ей был предоставлен доступ к телефонной сети и пользование телефонной связью с использованием выделенного абонентского номера      <НОМЕР> (л/с <НОМЕР>), установленного по адресу: <АДРЕС>. В связи с реорганизацией ОАО «Центртелеком» в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» с <ДАТА> все права и обязанности ОАО «Центртелеком» перешли к истцу, являющемуся правопреемником. В соответствии с п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 г. № 310 (далее -  Правила), абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. В соответствии с п. 118 Правил в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом «О связи», настоящими правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг телефонной связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения, уведомив об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора (автоинформатора).         В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки оплаты, оказание услуг связи ей было приостановлено <ДАТА> В соответствии с п. 94 Правил тарифы на услуги телефонной связи, в том числе тариф, используемый для оплаты неполной единицы тарификации, устанавливаются оператором связи, если иной порядок не установлен законодательством РФ. Согласно тарифам оператора оплата за пользование абонентской линией при наличии технической возможности повременного учета местной телефонной связи составляла 158 руб. в месяц до <ДАТА> и 168 руб. с <ДАТА> За период с <ДАТА> по <ДАТА> ответчику начислено 1849 руб. 62 коп. за предоставление в пользование абонентской линии. За местные телефонные соединения начислено с <ДАТА> по <ДАТА> (до приостановления доступа к услугам связи) 652 руб. 09 коп. Задолженность за услуги телефонной связи, оказанные в период с <ДАТА> по <ДАТА> составила 2501 руб. 71 коп. Кроме того, в соответствии с  п. 146 Правил и п. 5.2 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности. Неустойка, начисленная на сумму долга по договору за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 2063 руб. 23 коп. Согласно справке о сумме задолженности у ответчика имелась просрочка по оплате за услуги телефонной связи, оказанные в период с <ДАТА> по <ДАТА> Согласно п. 4.3 договора ответчиком выбрана абонентская система оплаты. В соответствии с п. 4.4 договора абонентская плата за услуги местной телефонной связи вносится не позднее 10 дней, следующей за датой окончания расчетного периода. Однако, счета за период с <ДАТА> по <ДАТА> на сумму 1344 руб. 05 коп. были оплачены ответчиком только <ДАТА>, то есть просрочка платежа составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> дня соответственно. Таким образом, за указанный период времени ответчику за несвоевременную оплату услуг начислена неустойка в сумме 803 руб. 51 коп. Общая сумма неустойки составляет 2866 руб. 74 коп., а общая сумма задолженности составляет 5368 руб. 45 коп. Указанную задолженность в добровольном порядке ответчик не оплачивает. Претензия, полученная ответчиком Елисеевой (Ереминой) М.И. <ДАТА>, осталась без ответа. Истец просит взыскать с ответчика Елисеевой (Ереминой) М.И. в свою пользу задолженность за услуги телефонной связи в сумме 2501 руб. 71 коп., неустойку, начисленную на сумму долга в сумме 2063 руб. 23 коп., неустойку, начисленную за просрочку исполнения обязательств с <ДАТА11> в сумме 803 руб. 51 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Всего взыскать 5768 руб. 45 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Задолженность и неустойка ответчиком не оплачены, госпошлина не возмещена.
 
    Ответчик Елисеева (Еремина) М.И. в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику заказным письмом по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, возвратились с отметкой об истечении срока хранения. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области в г. Жуковка от <ДАТА> ответчик Елисеева (Еремина) М.И. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> Действия ответчика Елисеевой (Ереминой) М.И. по неполучению судебных повесток мировой судья расценивает как отказ в их принятии.
 
    Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика Елисеевой (Ереминой) М.И.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА> между ОАО «Центртелеком» и Ереминой М.И. был заключен договор об оказании услуг телефонной связи (л.д. 15-16).
 
    В связи с реорганизацией ОАО «Центртелеком» в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» с <ДАТА> все права и обязанности ОАО «Центртелеком» перешли к правопреемнику - ОАО «Ростелеком», истцу по настоящему делу.
 
    Как усматривается из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области в г. Жуковка от <ДАТА> Еремина М.И. после заключения брака <ДАТА> изменила фамилию на Елисееву (л.д. 26).
 
    Согласно п. 1.1 договора от <ДАТА> истец предоставляет ответчику доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи автоматическим способом или с помощью телефониста (л.д. 15).
 
    Пункты 2.1 и 2.4 договора от <ДАТА> предусматривают, что абоненту выделяется абонентский номер <НОМЕР>, адрес установки пользовательского оборудования: <АДРЕС> (л.д. 15 об).
 
    В соответствии с п. 3.4.3 вышеуказанного договора абонент обязан вносить плату за услуги телефонной связи и иные оказанные услуги, а также за услуги, полученные путём совершения конклюдентных действий, т.е. действий, свидетельствующих о фактическом пользовании абонентом услугами электросвязи, не предусмотренных договором, в полном объеме в соответствии с действующими тарифами и в сроки, установленные в п. 4.4 договора (л.д. 16).
 
    Согласно п.п. 4.2-4.4 вышеуказанного договора порядок оплаты оказанных услуг телефонной связи осуществляется посредством внесения предварительного платежа. Система оплаты оказанных услуг местной телефонной связи - абонентская. Система оплаты услуг внутризоновой, международной и междугородной телефонной связи - повременная, в соответствии с показаниями оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг. Срок оплаты услуг телефонной связи (кроме абонентской платы) не позднее 15 дней с даты выставления счета. Абонентская плата за услуги местной телефонной связи вносится не позднее 10 дней, следующих за датой окончания расчетного периода (л.д. 16).
 
    В силу п.п. 5.1-5.3 договора от <ДАТА> абонент несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, Правилами и договором. В случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг местной и внутризоновой телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объёме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. Убытки, причинённые абонентом оператору связи, взыскиваются в полной сумме сверх неустойки (л.д. 16).
 
    В соответствии с п. 60 Правил абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
 
    Согласно п. 118 Правил в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом «О связи», настоящими правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг телефонной связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения, уведомив об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора (автоинформатора).
 
    В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки оплаты, истец приостановил оказание ему услуг связи <ДАТА> (л.д. 13).
 
    Пункт 94 Правил предусматривает, что тарифы на услуги телефонной связи, в том числе тариф, используемый для оплаты неполной единицы тарификации, устанавливаются оператором связи, если иной порядок не установлен законодательством РФ.
 
    В соответствии с тарифами оператора стоимость услуги за пользование абонентской линии составляет 158 руб. в месяц до <ДАТА> и 168 руб. с <ДАТА> За период с <ДАТА> по <ДАТА> ответчику Елисеевой (Ереминой) М.И. начислено за предоставление в пользование абонентской линией 1849 руб. 62 коп.
 
    Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика Елисеевой (Ереминой) М.И. перед ОАО «Ротелеком» за оказанные услуги связи в период с <ДАТА> по <ДАТА> составила 2501 руб. 71 коп. (л.д. 7-8).
 
    Претензия истца с требованием об оплате задолженности, направленная Елисеевой (Ереминой) М.И. <ДАТА>, исходящий <НОМЕР>, и полученная ею <ДАТА>, осталась без ответа (л.д. 17-18).
 
    В соответствии с п. 146 Правил и п. 5.2 договора от <ДАТА> в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг местной и внутризоновой телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате (л.д. 15-16).
 
    Неустойка, начисленная на сумму долга по договору от <ДАТА>за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 2063 руб. 23 коп. (л.д. 11-12).
 
    Согласно расчету исковых требований у ответчика имелась просрочка по оплате за услуги телефонной связи, оказанные в период с <ДАТА> по <ДАТА> Задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 1344 руб. 05 коп. была оплачена ответчиком только <ДАТА>, то есть просрочка платежа составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> дня соответственно. Таким образом, за указанный период времени ответчику за несвоевременную оплату услуг начислена неустойка в сумме 803 руб. 51 коп. (л.д. 9-10).
 
     Согласно представленным истцом расчетам, общая сумма неустойки составляет 2866 руб. 74 коп. (л.д. 9-12).
 
    Исследование представленных истцом расчётов суммы исковых требований и суммы задолженности за услуги связи (л.д. 7-12) показало, что они произведены с учётом положений договора об оказании услуг телефонной связи от <ДАТА> и Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310. В связи с этим суд берет указанные расчеты за основу при определении суммы иска.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу п. п. 1, 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
 
    Пункт 1 ст. 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Оценив доказательства, представленные истцом, суд считает их достоверными, допустимыми, достаточными и полностью подтверждающими заявленные требования.
 
    В этой связи суд находит, что требования истца ОАО «Ростелеком» о взыскании с ответчика Елисеевой (Ереминой) М.И. задолженности за услуги телефонной связи за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 2501 руб. 71 коп., неустойки, начисленной на сумму долга за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 2063 руб. 23 коп., а также неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства с <ДАТА18> в размере 803 руб. 51 коп., обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально  размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 400 рублей, что подтверждается платёжным поручением <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д. 6). То есть, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Брянского филиала к Елисеевой (Ереминой) М.И. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины,удовлетворить.
 
    Взыскать сЕлисеевой (Ереминой) М.И.в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Брянского филиала задолженность за услуги телефонной связи за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 2501 рубль 71 коп. (две тысячи пятьсот один рубль 71 коп.), неустойку, начисленную на сумму долга в сумме 2063 рубля 23 коп. (две тысячи шестьдесят три рубля 23 коп.), неустойку, начисленную за просрочку исполнения обязательств с <ДАТА11> в сумме 803 рубля 51 коп. (восемьсот три рубля 51 коп.) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (четыреста рублей). 
 
    Всего взыскать 5768 рублей 45 коп.(пять тысяч семьсот шестьдесят восемь рублей 45 коп.)
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Е.А. Сафронов
 
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 31
 
    Жуковского района Брянской области                                        Е.А. Сафронов