Решение от 30 апреля 2013 года №2-224/2013

Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 2-224/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2 - 224/2013
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2013 года                                  гор. Кыштым Челябинской области
 
    Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Урушевой Е.К.
 
    при секретаре Ругно Г.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камиссарова Т.З., Камиссарова И.И. к администрации Кыштымского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
 
установил:
 
    Камиссарова Т.З., Камиссаров И.И обратились в суд с иском к администрации Кыштымского городского округа, просят признать за ними право общей долевой собственности ( по 1/2 доле за каждым) на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, общей площадью 52,4кв.м., кадастровый номер НОМЕР, в порядке приватизации.
 
    В судебное заседание истцы Камиссарова Т.З., Камиссаров И.И не явились, извещены, направили представителя Глазкову Л.П., действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись в обоснование требований на доводы, изложенные в иске. Просила иск удовлетворить.
 
    В судебное заседание представитель ответчика администрации КГО, не явился, извещены. Согласно поступившего письменного отзыва от ДАТА просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований Камиссаровых.
 
    По определению суда, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, с учетом мнения истцов.
 
    Выслушав представителя истцов, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности.
 
    В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.
 
    Судом установлено, что Камиссарова Т.З., Камиссаров И.И проживают в жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС, который был предоставлен Камиссарову И.И. * с последующим заключением договора социального найма служебного помещения от ДАТА (л.д.8).
 
    ДАТА Камиссаров И.И был принят на работу в должности тракториста на * , уволен в ДАТА в связи с переводом на должность председателя поселкового сельсовета Совета пос. Северный. В ДАТА Камиссаров И.И был вновь принят трактористом в АООТ «* » трактористом. В ДАТА был уволен из ОАО «* » в связи с ликвидацией подразделения подсобного хозяйства (л.д. 15-20).
 
    Решением Кыштымского городского суда от ДАТА суд обязал администрацию * заключить договор приватизации жилых помещений, занимаемых, в том числе Камиссаровым И.И. в АДРЕС. Однако до настоящего времени такие договоры заключены не были. В последующем ОАО «* » было ликвидировано в связи с окончанием процедуры банкротства (л.д. 12).
 
    Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ОАО «* » утратило право собственности на указный жилой дом в связи с ликвидацией предприятия.
 
    В силу п. 5 ст. 132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» социально значимые объекты, не проданные в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы.
 
    Однако до настоящего времени жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС в муниципальную собственность не передано, решение Кыштымского городского суда от ДАТА не исполнено.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон о приватизации) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо совместную собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    В соответствии со ст. 11 Закона о приватизации каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    Суд полагает, что истцы имеют право на приобретение в собственность в порядке приватизации вышеуказанного жилого помещения в соответствии с Законом о приватизации, не смотря на то, что у истцов отсутствует договор социального найма жилого помещения, ордер на указный жилой дом.
 
    Установлено, что семья истцов фактически в настоящее время проживают в данном доме, зарегистрированы в нем по месту жительства, оплачивают коммунальные услуги, производили в доме косметический ремонт (л.д.13).
 
    Согласно справки председателя КУИ КГО Гусевой И.Р. от ДАТА НОМЕР, по состоянию на ДАТА жилое помещение, расположенное по адресу АДРЕС, не является муниципальной собственностью КГО.
 
    Судом также установлено, что данное жилое помещение к категории жилых помещений, указанных в ст. 4 вышеуказанного Закона, приватизация которых запрещена, не относится, подтверждено документально, что спорное жилое помещение в собственности третьих лиц не находится, наличия у иных лиц прав на него судом не установлено.
 
    Таким образом, учитывая, что каких-либо препятствий для удовлетворения иска судом не установлено, исковые Камиссарова Т.З., Камиссарова И.И., подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признание права собственности Кочетковых на жилое помещение в судебном порядке является основанием для внесения в ЕГРП записи о праве собственности истцов на жилое помещение.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Камиссарова И.И., Камиссарова Т.З.     удовлетворить.
 
    Признать за Камиссаровым И.И., Камиссарова Т.З. право общей долевой собственности - по 1\2 доле за каждым на жилого помещение - жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, общей площадью 52,4кв.м., кадастровый номер НОМЕР, в порядке приватизации.
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский Облсуд в течение месяца путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Решение в законную силу не вступило.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать