Решение от 10 июня 2013 года №2-224/2013

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    10 июня 2013 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Самарской области Арефьева Н.В., при секретаре Макаровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Управляющая компания «Амонд - ЖилКомСервис» к Калистратовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, УС Т А Н ОВ И Л: К мировому судье судебного участка № 145 Самарской области обратилось ООО «Управляющая Компания «Амонд-ЖилКомСервис» с исковыми требованиями к Калистратовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 31 630 (Тридцать одна тысяча шестьсот тридцать) рублей 88 копеек, пени от невыплаченных в срок сумм в размере 2 036 (две тысячи тридцать шесть) рублей 12 копеек, также взыскать государственную пошлину в размере 1 210 (одна тысяча двести десять) рублей 01 копейка. В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с письменным ходатайством от 04.06.2013 г. об отказе от исковых требований к Калистратовой Т.Н. в полном объеме. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, известны и понятны. Просил рассмотреть гражданское дело по иску без их участия в связи с занятостью и невозможностью явки в связи с этим в судебное заседание. Ответчица Калистратова Т.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 52), об уважительных причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело е ее отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, в силу статьи 39 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Порядок и последствия прекращения производства по делу, статьи 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья О П Р Е Д Е Л И Л:Производство по гражданскому <НОМЕР> по иску ООО «Управляющая компания «Амонд - ЖилКомСервис» к Калистратовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить. Определение может быть обжаловано в Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 145 Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В<ФИО1>