Решение от 17 июля 2013 года №2-224/2013

Дело № 2-224/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2013 года                      с. Угловское
 
    Угловский районный суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего                 О.А. Закоптеловой,
 
    при секретаре                    И.В. Тумашовой,
 
    с участием представителя ответчика    Е.Ш. Кусаинова, представившего ордер <данные изъяты>, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухина С.С. к Тян И.П. о взыскании долга по договору займа и процентов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Золотухин С.С. обратился в суд с иском к Тян И.П. о взыскании долга по договору займа и процентов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик заключили договор займа, в соответствии с которым Тян И.П. взял у него в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> ежемесячно, обязавшись погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик заемные денежные средства не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется, на предъявляемые требования об исполнении договора не реагирует. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину, уплаченную при обращении, в суд в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказанные юридические услуги, выразившиеся в составлении искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Золотухин С.С., его представитель Родников Р.В. в судебное заседание не явились, от указанных лиц поступили телефонограммы, в соответствии с которыми они просили рассмотреть дело без их участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя.
 
    Представитель ответчика Тян И.П. Кусаинов Е.Ш., назначенный судом, в процессе рассмотрения дела иск не признал.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Из представленных доказательств судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц, при этом, Тян И.П. обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем была оформлена соответствующая расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доказательств произведения каких-либо выплат заемщиком в соответствии с договором займа суду не представлено.
 
    Таким образом, сторонами договора при его заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор составлен в письменной форме. Займодавцем перед заёмщиком обязательство по предоставлению займа выполнено.
 
    Согласно ч.ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В обоснование требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа истцом представлен расчет требуемых сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с учетом оговоренных в договоре займа размера процентов (<данные изъяты> от суммы долга ежемесячно), ответчик обязан возвратить истцу <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (сумма основного долга)*<данные изъяты> (размер процентной ставки за пользование займом в соответствии с условиями договора)*<данные изъяты> месяцев (период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)). Указанный расчет стороной ответчика не оспорен. Проверив представленный расчет, суд не усматривает оснований для уменьшения требуемой истцом суммы, в связи с чем на основании ст. 809 ГК РФ требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
 
    Понесенные истцом расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины при обращении в суд, в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации относятся к судебным расходам, которые согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, то есть в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей за составление искового заявления, в подтверждение чего представлена квитанция <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание обоснованность заявленного требования, результат рассмотрения дела, а также разумный размер предъявленной ко взысканию суммы, суд полагает возможным удовлетворить требование Золотухина С.С. о взыскании расходов по оплате юридических услуг в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Золотухина С.С. удовлетворить.
 
    Взыскать с Тян И.П. в пользу Золотухина С.С. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Угловский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Дата изготовления мотивированного решения: 19 июля 2013 года.
 
    Судья О.А. Закоптелова