Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Номер документа: 2-224/2013
Дело № 2-224/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2013 года
Димитровский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Криулиной О.А.,
при секретаре Соловьеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ениной И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Ломбард «НИМАЛ» о взыскании денежных средств по договору займа в сумме ? рублей, компенсации морального вреда в размере ? рублей, расходов по оплате госпошлины ? рублей и по оплате услуг представителя в размере ? рублей,
у с т а н о в и л:
Истец Енина И.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ениной И.Н. и ООО «НИМАЛ» был заключен договор финансового займа, согласно которому истец передала ответчику ? рублей в долг сроком на 1 год для использования в хозяйственно-финансовой деятельности с уплатой за пользование заемными средствами полный месяц в размере 2% годовых, за неполный месяц-1% годовых. По условиям договора начисление процентов за пользование заемными средствами производится ежемесячно. Если проценты не будут востребованы в день начисления, то сумма причитающихся процентов причисляется к сумме основного займа. По истечении установленного договором срока заемщик обязуется возвратить полученную от займодавца сумму займа и сумму причитающихся процентов путем выдачи денежных средств из кассы заемщика либо иным способом, не противоречащим закону, с учетом интересов сторон. Займодавец вправе досрочно потребовать возврат суммы займа с предупреждением заемщика за 15 дней до даты возврата, если сумма не превышает ? рублей, и за 30 календарных дней, если сумма возврата свыше ? рублей. ДД.ММ.ГГГГ Енина И.Н. заключила с ответчиком еще один договор займа на сумму 460 000 рублей с аналогичными условиями. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «НИМАЛ» с требованием о досрочном возврате займов в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени заемщиком деньги ей не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ? рублей, которую она просила взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда в размере ? рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ? рублей и за оказание услуг представителем в сумме ? рублей.
Истец Енина И.Н. и её представитель по доверенности Дунаева О.В. в суде исковые требования поддержали по приведенным в иске доводам.
Ответчик ООО Ломбард «НИМАЛ» о времени и месте слушания дела надлежаще извещен 28.03.2013г., о чем представлена расписка, однако в суд своего представителя не направил, отношения к иску не выразил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Приведенные требования закона ответчиком не выполнены.
С согласия истца и её представителя в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Ениной И.Н. и ООО Ломбард «НИМАЛ» были заключены два договора финансового займа, по условиям которых Енина И.Н. передала ответчику ? рублей и ? рублей в долг сроком на 1 год для использования в хозяйственно-финансовой деятельности с уплатой за пользование заемными средствами полный месяц в размере 2% годовых, за неполный месяц-1% годовых (п.п.1.1,1.2,2.6 договора). В соответствии с п. 2.3 договора начисление процентов за пользование заемными средствами производится ежемесячно. Если проценты не будут востребованы в день начисления, то сумма причитающихся процентов причисляется к сумме основного займа. По истечении установленного договором срока заемщик обязуется возвратить полученную от займодавца сумму займа и сумму причитающихся процентов путем выдачи денежных средств из кассы заемщика либо иным способом, не противоречащим закону, с учетом интересов сторон. Пунктом 2.6 договора определено, что займодавец вправе досрочно потребовать возврат суммы займа с предупреждением заемщика за 15 дней до даты возврата, если сумма не превышает ? рублей, и за 30 календарных дней, если сумма возврата свыше ? рублей.
Факт передачи денежных средств Ениной И.Н. ООО Ломбард «НИМАЛ» подтверждается двумя квитанциями к приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ? рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ? рублей. Таким образом, свои обязательства по передаче денежных средств заемщику по договору Енина И.Н. исполнила.
Согласно представленному заявлению Ениной И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, врученному учредителю ООО Ломбард «НИМАЛл» под роспись ДД.ММ.ГГГГ, займодавец просит произвести возврат денежных средств по договорам финансового займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ? рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ На заявлении сделана надпись, что согласно акту сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств по договорам составляет ? рублей.
Принимая во внимание, что размер исковых требований определяется истцом, определившим размер задолженности по договору займа в сумме ? рублей, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).
Ответчиком ООО Ломбард «НИМАЛ» по существу условия заключенного договора займа не оспорены, доказательства погашения обязательства перед кредитором отсутствуют, наличие долга в вышеуказанном размере ответчиком не опровергнуто, в связи с чем, сумма долга в размере ? рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
С указанной суммы иска подлежала уплате государственная пошлина в соответствии с правилами расчета, указанными в подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме ? руб., которую истец оплатила в требуемом размере на основании представленной в материалы дела квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ? руб.
Поэтому с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в сумме ? руб.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Факт понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором на возмездное оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской представителя о получении денежных средств от Ениной И.Н. в сумме ? рублей.
С учетом характера спора, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает, что в указанной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме ? рублей.
В остальной части требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ениной И.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Ломбард «НИМАЛ» в пользу Ениной И.Н. возврат займа в сумме ? рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя ? рублей и по оплате госпошлины в сумме ? рублей, а всего: ? рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – О.А. Криулина
