Решение от 05 июня 2013 года №2-224/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-224/13
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Мелеуз                                                                                                       05 июня 2013 г.
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан  Акшенцева Э.В.,
 
    с участием представителя истца РОО ПП РБ Галимова Г.А.,
 
    при секретаре Давлетгильдиной В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/13 по иску  Региональной общественной организации прав потребителей РБ в интересах Чурбанова А.Н. к ИП Губайдуллину Р.Р. о защите прав потребителей,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
                 Региональная общественная организация прав потребителей РБ (далее по тексту РОО ПП РБ) обратилась в интересах Чурбанова А.Н. в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей мотивировав тем, что 16.02.2013 г. истец заключил с ответчиком два договора - на установку натяжных потолков и на изготовление и установку окон из ПВХ профиля, оплатив по договору 8900 руб.
 
    В срок натяжной потолок и окно из профиля ПВХ не установлены истцу. Со своей стороны Чурбанов А.Н. исполнил обязательства в полном объеме, согласно договора.
 
    Претензия РОО ПП РБ вручена 21.03.2013 г. с требованием вернуть истцу сумму оплаты заказа в размере 11900 руб. (так как общая стоимость окна составила 8500 руб., оплатил 5500 руб. по товарному чеку и 3000 руб. при встрече без письменного подтверждения). Также возместить истцу расходы за юридические услуги РОО ПП РБ в размере 500 руб. Ответчик на претензию не ответил.
 
    В связи с чем, истец просит отказать в исполнении договора на установку натяжных потолков от 16.02.2013 г. и договора на изготовление и установку окна из ПВХ профиля от 16.02.2013 г., взыскать с ответчика стоимость натяжных потолков 3400 руб. и стоимость окна из профиля ПВХ 5500 руб., неустойку в сумме 755 руб., моральный вред в размере 1500 руб., расходы за юридические услуги 2500 руб., штраф.
 
                В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ответчик ИП Губайдуллин Р.Р. умер 09.05.2013 года, о чем имеется запись акта о смерти № <НОМЕР> от 16.05.2013 г.
 
    Из справки отдела адресно-справочной работы отделение УФМС России по РБ г. Мелеуз установлено, что Губайдуллин Р.Р. зарегистрирован по адресу: г. Мелеуз, ул. <АДРЕС>.
 
    Кроме того, из письма нотариуса <НОМЕР> от 31.05.2013 г. судом установлено, что на Губайдуллина Р.Р. наследственное дело не заводилось.
 
    Согласно письма РЭО ГИБДД отдела МВД России по Мелеузовскому району от 04.06.2013 г. установлено, что за Губайдуллиным Р.Р. АМТС не зарегистрированы.
 
    Согласно письма ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» Мелеузовский межрайонный филиал <НОМЕР> от 04.06.2013 г. за Губайдуллиным Р.Р. право собственности на объекты недвижимости по г. Мелеузу и Мелеузовскому району не зарегистрировано.
 
    В соответствии со ст. 17 ГК РФ п. 2 - правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    В силу указанной правовой нормы правоспособность Губайдуллина Р.Р. прекратилась его смертью.
 
    Рассмотрения спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
 
    В соответствии с разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии заявления, предъявленного к умершему гражданину со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
                Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации прав потребителей РБ в интересах Чурбанова А.Н. к ИП Губайдуллину Р.Р. о защите прав потребителей - прекратить.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Мелеузовский районный суд через мирового судью в течение пятнадцати дней.
 
 
    Председательствующий:                                     подпись                                Э.В. Акшенцев