Решение от 11 июня 2013 года №2-224/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-224/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гр. дело № 2-224/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Полярные Зори 11 июня 2013 года

 
    Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ложкиной Н.Б.,
 
    при секретаре Михальченко М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании с Феногенова В.В. задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Национальный Банк «Траст» в лице филиала в г.Санкт-Петербурге ( далее НБ «Траст», Банк) обратилось в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к Феногенову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***., указав в обоснование заявленных требований следующее.
 
    По кредитному договору №** от **** (далее – Договор) Банк выдал Феногенову В.В. кредит в размере ***. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета *** годовых на условиях ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Феногенов В.В. не выполнил обязательств по надлежащему исполнению условий Договора, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, о чем Феногенов В.В. извещался Банком путем направления извещений, однако в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасил.
 
    На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №** от **** в общей сумме ***., в том числе сумму основного долга в размере ***., проценты за пользование кредитом в размере ***., комиссию за расчетное обслуживание в размере ***., плату за пропуск платежей в размере ***., проценты на просроченный долг в размере ***., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ***..
 
    В судебное заседание представитель НБ «Траст» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем в материалах дела имеется заявление.
 
    Ответчик Феногенов В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Факт несвоевременного внесения Феногеновым В.В. платежей в счет погашения кредита и наличие задолженности по кредитному договору №** от **** в сумме ***. подтверждены материалами дела. Досудебный порядок урегулирования спора Банком соблюден.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Феногеновым В.В., поскольку оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Государственная пошлина в размере ***., уплаченная истцом при подаче иска, является судебными издержками истца и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании с Феногенова В.В. задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Феногенова В.В. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №** от **** по состоянию на 21.03.2013 в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, всего *** (***) рублей ***.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья Н.Б. Ложкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать