Решение от 27 июня 2013 года №2-224/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                          Дело № 2-244/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства  по делу
 
 
    г. Короча                                                                                                                    27.июня 2013 года
 
 
    Мировой суд Корочанского района Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области Криворучко О.В.
 
    С участием представителя истца  Нелень  Е.В., действующего на основании  доверенности   <НОМЕР> от  01.01.2013 года,    
 
    При секретаре  Стамбуловой  Е.С.
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Белгород»  к  Мирошниковой М. С., Мирошникову И.П.о взыскании  задолженности за газ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
      Ответчики проживают по адресу: <АДРЕС>и пользуются услугами газоснабжающей организации. Между ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» и ответчиком Мирошниковой М.С. заключен  договор оказания услуги газоснабжения от  27.02.2007 г. В период времени с  24.01.2012 года по  23.04.2013 года ответчиками не надлежащим образом производилась оплата услуги газоснабжения, о чем было направлено предупреждение. В связи с несвоевременной оплатой услуг у ответчиков образовалась задолженность в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
     Дело инициировано иском  ООО «Газпром межрегионгаз  Белгород»,  которое просило суд взыскать  солидарно с  ответчиков задолженность за потребленный природный газ в сумме   <ОБЕЗЛИЧИНО>., сумму  уплаченной пошлины  за  получением  сведений  из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. с каждого, и  государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> с каждого.
 
    В  судебном заседании от представителя истца Нелень Е.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком имеющейся задолженности. Истец не поддерживает свои исковые требования вследствие их добровольного удовлетворения после подачи иска в суд, но просит взыскать с Мирошниковой М.С.., Мирошникова И.П.сумму уплаченной  пошлины  за получение сведений  из единого  государственного реестра прав  на недвижимое  имущество и сделок  с ним в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> с каждого, и уплаченную государственную пошлину  в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> с каждого.
 
    Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждаются имеющейся в материалах дела копией доверенности.
 
      Ответчики  Мирошникова М.С., Мирошников И.П.в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом судебной повесткой, причину не явки суду не сообщили.  От Мирошниковой М.С.поступило заявление от 17.06.2013 года, в котором просит рассмотреть дела без её участия.
 
    С учетом требований  ст.167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие  ответчиков.
 
     Рассмотрев поступившее заявление истца об отказе от иска, суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку основанием для обращения в суд послужило наличие у ответчиков задолженности за  газ  которую, согласно заявлению истца, они оплатили в полном объёме.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что задолженность  оплачена ответчиками после предъявления иска в суд.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, и  уплаченной пошлины  за получение сведений  из единого  государственного реестра прав  на недвижимое  имущество и сделок  с ним в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в равных долях с каждого.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные п.3 ст.220 ГПК РФ и последствия прекращения производства, по делу предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно поступившему заявлению, истцу разъяснены и понятны. Поэтому, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.98, 173, 220-221 ГПК РФ, суд.
 
 
Определил:
 
 
    Принять отказ от иска  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Белгород»  к  Мирошниковой М. С., Мирошникову И. П.о взыскании  задолженности за газ.
 
      Производство по делу иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Белгород»  к   Мирошниковой М. С., Мирошникову И. П. о взыскании  задолженности за газ - прекратить.
 
    Взыскать с Мирошниковой М. С. впользу ООО «Газпром  межрегионгаз Белгород» государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и пошлину за получение   сведений  из единого  государственного реестра прав  на недвижимое  имущество и сделок  с ним в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Взыскать с Мирошникова И. П.в пользу ООО «Газпром  межрегионгаз Белгород» государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и пошлину за получение  сведений из единого государственного реестра прав на недвижимое  имущество и сделок  с ним в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Корочанский районный суд Белгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Мирового судью судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Криворучко О.В.