Решение от 13 июня 2013 года №2-224/2013

Решение по гражданскому делу
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    «13» июня 2013 года                                                                                      г. Самара<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №3 Самарской области Чиркова И.Н.
 
    при секретаре Беляниной Т.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» к Харитонову А. П., Харитоновой М. М., Харитоновой В. А., Харитонову А. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
установил:
 
 
    Истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчикам в обоснование требований, указав, что на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного с Департаментом управления имуществом г.о. Самара, ЗАО «ПТС-Сервис» осуществляет управление многоквартирнымдомом <НОМЕР>. Ответчики являются нанимателями квартиры <НОМЕР> в данном доме, в связи с чем должны своевременно вносить плату за помещение и коммунальные услуги. Однако Харитоновы свои обязанности не выполняют, в связи с чем за период с 01.07.2008 года по 31.03.2013 г. у ответчиков образовалась задолженность в размере 32 222 рубля 44 коп., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также взыскать расходы по уплаченной истцом госпошлине в сумме 1 166 рублей67 коп.
 
    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчики Харитонов А.П., Харитонова М.М., Харитонова В.А., Харитонов А.А., надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их  отсутствие не просили, в связи с чем, при отсутствии возражений представителя истца, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 677, 678, 682 ГК РФ и ст.ст. 67, 69, 153-155 ЖК РФ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, наниматель обязан ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем, вносить квартирную плату, а также плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.
 
    Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения, проживающие совместно с ним, в занимаемом им жилом помещении, несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 155 ЖК РФ  наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и  ремонт жилого помещения,  а также  за  коммунальные услуги  этой управляющей организации.
 
    Как установлено в судебном заседании на основании представленного договора управления многоквартирным домом от 29.04.2010 г. (л.д. 16-18), заключенного между ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» и Департаментом управления имуществом г.о. Самара многоквартирный дом <НОМЕР> с 01.05.2010 г. по настоящее время находится на обслуживании управляющей организации ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис».
 
    Из справки ЖКУ № 4 (л.д.9, 42) следует, что Харитонов А.П. является нанимателем трехкомнатной муниципальной квартиры площадью 56,60 кв.м., расположенной по адресу: г<АДРЕС>. Совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы и проживают члены его семьи: Харитонова М.М. (супруга), Харитонова В.А. (дочь), Харитонов А.А. (сын), <ФИО1> (дочь), <ДАТА> года рождения.
 
    Согласно расчету задолженности (л.д. 8), по состоянию на 13.04.3013 г. имеется задолженность по оплате  коммунальных платежей за квартиру <НОМЕР> за период с 01.07.2008 года по 31.03.2013 г. в размере 32 222 руб. 44коп.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики не исполняют свои обязанности,  предусмотренные действующим законодательством по оплате жилищно-коммунальных услуг, мировой судья считает требования истца о солидарном взыскании с ответчиков образовавшейся суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истец также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, мировой судья считает, что расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в пропорциональных долях, а именно по 291 руб. 67 коп. с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Харитонова А. П., Харитоновой М. М., Харитоновой В. А., Харитонова А. А. в пользу с ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2008 г. по 31.03.2013 г.в размере 32 222 рублей.
 
    Взыскать с Харитонова А. П. впользу с ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» расходы по оплате государственной пошлине в размере 291 руб. 67 коп.
 
    Взыскать с Харитоновой М. М. в пользу с ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» расходы по оплате государственной пошлине в размере 291 руб. 67 коп. Взыскать с Харитоновой В. А. в пользу с ЗАО«Предприятие тепловых сетей - Сервис» расходы по оплате государственной пошлине в размере 291 руб. 67 коп.
 
    Взыскать с Харитонова А. А. в пользус ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» расходы по оплате государственной пошлине в размере 291 руб. 67 коп.
 
    Ответчик вправе подать в мировой суд судебного участка № 3 Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 3 Самарской областив апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение принято и составлено в совещательной комнате 13.06.2013 года.
 
 
    Мировой судья